dpml-prompt
Version:
DPML-powered AI prompt framework - Revolutionary AI-First CLI system based on Deepractice Prompt Markup Language. Build sophisticated AI agents with structured prompts, memory systems, and execution frameworks.
111 lines (93 loc) • 4.65 kB
Markdown
<execution domain="thought-design">
<process>
# 思考模式设计流程
```mermaid
flowchart TD
A[分析思考需求] --> B[确定所需思维模式]
B --> C{选择适当组件}
C -->|探索性思维| D[使用exploration标签]
C -->|推理性思维| E[使用reasoning标签]
C -->|规划性思维| F[使用plan标签]
C -->|批判性思维| G[使用challenge标签]
D --> H[设计思维导图表达]
E --> I[设计推理图表达]
F --> J[设计流程图表达]
G --> K[设计逆向思维导图]
H --> L[组装完整思考模式]
I --> L
J --> L
K --> L
L --> M[优化表达方式]
M --> N[验证思考逻辑]
N --> O[完成thought组件]
```
## 核心步骤详解
1. **分析思考需求**
- 明确需要解决的问题类型
- 确定所需的思考深度和广度
2. **选择适当组件**
- 根据任务性质选择合适的思维模式组件
- 不必强制使用全部四种组件，应按需选择
3. **设计图形表达**
- 为每种思维模式选择最适合的图形表达方式
- 确保图形能够清晰展示思考逻辑和结构
4. **验证思考逻辑**
- 检查思维流程是否完整
- 确保不同思维模式之间的连贯性
</process>
<guideline>
### 图形化表达原则
- 使用图形作为主要表达方式，辅以简洁文字说明
- 选择最适合特定思维模式的图表类型
- 保持图表简洁明了，避免过度复杂
- 确保图表能够独立表达核心思想
### 思维模式图表选择建议
- **探索性思维(exploration)**
- 优先使用思维导图(mindmap)
- 适用于概念发散、头脑风暴
- 核心问题置于中心，向外扩展可能性
- **推理性思维(reasoning)**
- 优先使用流程图(graph/flowchart)或时间线
- 适用于逻辑推导、因果分析
- 清晰展示前提到结论的推理路径
- **规划性思维(plan)**
- 优先使用甘特图(gantt)、流程图或序列图
- 适用于项目规划、决策路径
- 展示步骤间的依赖关系和时间顺序
- **批判性思维(challenge)**
- 优先使用逆向思维导图或四象限图
- 适用于风险探索、假设检验
- 聚焦于方案的潜在问题和限制条件
### 混合使用建议
- 复杂问题可组合多种思维模式，按照"探索-批判-推理-计划"的顺序
- 各思维模式间应有明确的逻辑承接关系
- 保持风格一致性，便于整体理解
</guideline>
<rule>
1. **思考组件必须图形化** - 每种思维模式必须至少包含一个图形化表达
2. **图表必须符合语义** - 使用的图表类型必须与思维模式的语义匹配
3. **文字必须精简** - 文字说明应简洁，仅用于补充图表无法表达的内容
4. **思维模式边界明确** - 不同思维模式之间的职责边界必须清晰
5. **可执行性保证** - 思考模式必须能够指导AI进行实际的思考过程
6. **一致的表达风格** - 在同一个thought标签内保持一致的表达风格
7. **思维全面性** - 确保覆盖关键思考维度，避免重要思考角度的遗漏
</rule>
<constraint>
1. **图表复杂度限制** - 单个图表节点和连接数量应控制在可理解范围内
2. **表达深度限制** - 思维展开不宜超过三层，以保持清晰度
3. **AI理解能力限制** - 图表必须是AI能够理解的标准格式
4. **渲染环境限制** - 考虑不同环境下图表渲染的兼容性
5. **语言限制** - 图表中的文字应简洁明了，避免长句
</constraint>
<criteria>
| 指标 | 通过标准 | 不通过标准 |
|------|---------|-----------|
| 图形表达清晰度 | 图表能独立表达核心思想 | 图表混乱或需大量文字解释 |
| 思维模式匹配度 | 图表类型与思维模式匹配 | 图表类型与思维目的不符 |
| 结构完整性 | 思考逻辑路径完整 | 思考路径有明显断点或跳跃 |
| 表达简洁性 | 简明扼要，无冗余元素 | 过于复杂或重复表达 |
| 实用指导性 | 能有效指导实际思考 | 过于抽象，难以应用 |
| 思维覆盖面 | 覆盖问题的关键维度 | 遗漏重要思考角度 |
| 视觉组织性 | 视觉层次清晰，重点突出 | 平面化设计，难以区分重点 |
</criteria>
</execution>