article-writer-cn/docs/prd/prd-09-multi-mode-writing.md

AI 驱动的智能写作系统 - 专注公众号/自媒体文章创作

# PRD-09: 多模式写作系统

**版本**: v1.0
**创建时间**: 2025-01-26
**状态**: 待审核
**作者**: Claude Code Assistant

---

## 📋 背景与问题

### 用户反馈

用户反馈 PRD-08 设计的"教练模式"存在以下问题：

1. **不适合所有文章类型**：信息整理型文章（如论文解读、技术总结）不需要深度个人经历
2. **效率太低**：快速产出场景（1-2小时）无法使用当前流程（需要 3-4 小时）
3. **强制性过强**：感觉"道德绑架用户"必须自己写每一段
4. **用户群体不匹配**：实际用户不全是专业博主，很多是效率导向的内容创作者

### 当前设计的局限

**PRD-08 的设计假设**：
- ✅ 文章需要深度个人经历（产品测评、使用体验）
- ✅ 追求 0% AI 检测率
- ✅ 用户是专业博主，愿意投入 3-4 小时深度创作
- ✅ AI 绝不能生成可用内容

**实际情况**：
- ❌ 很多文章是信息整理型（论文解读、知识科普）
- ❌ 用户可接受 25-40% AI 检测率（换取效率）
- ❌ 用户时间有限，希望 1-2 小时完成
- ❌ AI 可以生成初稿，用户负责审校修改

---

## 🎯 设计目标

### 核心目标

**在保留 PRD-08 核心价值的同时，支持多种创作场景**

1. ✅ **保留教练模式**：适合追求深度原创的文章（产品测评、个人观点）
2. ✅ **新增快速模式**：适合信息整理型文章（论文解读、技术总结）
3. ✅ **新增混合模式**：适合协作创作（教程、案例分析）
4. ✅ **用户自主选择**：不强制使用某种模式，根据需求选择

### 非目标

- ❌ 不是要否定 PRD-08 的设计理念
- ❌ 不是要让所有文章都变成 AI 生成
- ❌ 不是要降低内容质量标准

---

## 🎨 方案设计

### 三种写作模式

#### 模式 1: 🎓 教练模式 (Coach Mode)

**定位**：AI 是教练，用户是创作者

**工作原理**：
- AI 提问 → 用户回答 → AI 引导用户写 → AI 检查
- AI **绝不**生成可直接使用的内容
- 逐段引导，每段都由用户自己写

**适用场景**：
- ✅ 产品测评、使用体验
- ✅ 深度观点文章
- ✅ 个人成长经历
- ✅ 需要大量真实细节的内容

**输出质量**：
- **时间投入**：3-4 小时
- **AI 检测率**：< 15%
- **质量评级**：⭐⭐⭐⭐⭐

**逻辑**：完全保留 PRD-08 的 `/write` 命令逻辑

---

#### 模式 2: ⚡ 快速模式 (Fast Mode)

**定位**：AI 是助手，生成初稿，用户审校

**工作原理**：
- AI 根据 brief + 调研报告 + specification 生成完整初稿
- 用户审阅，指出需要修改的地方
- AI 修改 → 用户再审阅 → 循环直到满意

**适用场景**：
- ✅ 论文解读、技术总结
- ✅ 知识科普文章
- ✅ 信息整理型内容
- ✅ 时间紧急的创作

**输出质量**：
- **时间投入**：1-2 小时
- **AI 检测率**：25-40%
- **质量评级**：⭐⭐⭐

**工作流程**：

```
1. AI 读取上下文
   - brief.md (需求)
   - specification.md (选题结构)
   - 调研报告 (数据来源)
   - materials-found.md (素材，如有)

2. AI 生成初稿
   - 按照 specification 的结构生成
   - 使用调研报告的数据
   - 引用真实素材（如有）
   - 标注所有数据来源

3. 展示初稿并询问
   ❓ 请审阅初稿，需要修改哪些部分？
   - 回复 "段落X需要..." - AI 修改指定部分
   - 回复 "整体不错" - 进入下一步
   - 回复 "重新生成" - AI 重新生成

4. 迭代修改
   - 用户可以多轮指出需要修改的地方
   - AI 逐一修改
   - 最多 3 轮迭代

5. 保存 draft.md
```

---

#### 模式 3: 🔄 混合模式 (Hybrid Mode)

**定位**：AI 写框架（40%），用户写核心（60%）

**工作原理**：
- AI 生成：文章框架、过渡段落、数据总结（不需要个人经历的部分）
- 用户写：核心观点、关键案例、个人经验（需要真实性的部分）
- 协作完成一篇文章

**适用场景**：
- ✅ 教程类文章（AI 写步骤，用户写技巧）
- ✅ 案例分析（AI 写背景，用户写分析）
- ✅ 技术方案（AI 写对比，用户写选择理由）

**输出质量**：
- **时间投入**：2-3 小时
- **AI 检测率**：18-25%
- **质量评级**：⭐⭐⭐⭐

**工作流程**：

```
1. AI 分析结构
   - 识别哪些部分适合 AI 写（框架、过渡、数据）
   - 识别哪些部分需要用户写（观点、经验、案例）

2. AI 先写框架部分
   - 生成开头、过渡、数据总结
   - 标记 [用户补充] 的位置

3. 用户填写核心部分
   - AI 提问引导（类似教练模式）
   - 用户写关键内容
   - AI 检查真实性

4. 整合成完整文章
```

---

### 模式对比表

| 维度 | 教练模式 | 快速模式 | 混合模式 |
|-----|---------|---------|---------|
| **AI 角色** | 教练 | 助手 | 协作者 |
| **AI 生成内容** | 0%（只提问） | 100%（初稿） | 40%（框架） |
| **用户工作** | 100%（自己写） | 20%（审校） | 60%（核心） |
| **时间投入** | 3-4 小时 | 1-2 小时 | 2-3 小时 |
| **AI 检测率** | < 15% | 25-40% | 18-25% |
| **质量评级** | ⭐⭐⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐ | ⭐⭐⭐⭐ |
| **适用文章** | 个人经历型 | 信息整理型 | 混合型 |

---

## 🔄 流程调整

### 调整点 1: `/specify` 命令

**新增功能：文章类型检测 + 模式推荐**

在生成 brief 时，AI 需要判断文章类型并推荐模式。

**brief 新增字段**：

```markdown
## 文章类型分析 ⭐ 新增

**内容类型**:
- [x] 个人经历型（需要大量真实经历和细节）
- [ ] 信息整理型（主要是整理/总结已有信息）
- [ ] 混合型（既有信息整理，又需要个人观点）

**推荐写作模式**: 🎓 教练模式

**推荐理由**:
这篇文章是产品测评，需要大量真实使用体验和具体数据。
教练模式能引导你挖掘出只有你知道的细节，AI 检测率会更低。

**其他可选模式**:
- ⚡ 快速模式：如果时间紧急，可以选择快速模式，但 AI 味会较重（预计 30-35%）
- 🔄 混合模式：AI 写对比框架，你写使用体验部分（预计 AI 味 20-25%）
```

**判断逻辑**：

```
IF 文章主题包含【评测、体验、使用感受、对比实测、我的看法】
  THEN 类型 = 个人经历型
  推荐 = 教练模式

ELSE IF 文章主题包含【论文解读、技术总结、知识科普、XX介绍】
  THEN 类型 = 信息整理型
  推荐 = 快速模式

ELSE
  THEN 类型 = 混合型
  推荐 = 混合模式
```

---

### 调整点 2: `/write` 命令 ⚠️ 核心改造

**第一步：模式选择界面（新增）**

```
╔════════════════════════════════════════════════════════╗
║               选择写作模式                                ║
╚════════════════════════════════════════════════════════╝

📋 当前文章: Claude Code vs Cursor 评测

基于你的 brief，检测到文章类型：【个人经历型 - 产品测评】
推荐：🎓 教练模式

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

请选择写作模式:

  1. 🎓 教练模式 - AI 引导你自己写每一段  ⭐ 推荐
     适合: 产品测评、使用体验、深度观点
     时间: 3-4 小时 | AI 检测率: < 15% | 质量: ⭐⭐⭐⭐⭐

  2. ⚡ 快速模式 - AI 生成初稿，你审校修改
     适合: 论文解读、技术总结、知识科普
     时间: 1-2 小时 | AI 检测率: 25-40% | 质量: ⭐⭐⭐

  3. 🔄 混合模式 - AI 写框架，你填关键细节
     适合: 教程类、案例分析、技术方案
     时间: 2-3 小时 | AI 检测率: 18-25% | 质量: ⭐⭐⭐⭐

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

💡 提示:
- 模式 1 质量最高，但需要你投入更多时间
- 模式 2 最快，但 AI 味较重，需要后续更多审校
- 模式 3 平衡质量和效率

⚠️  重要: 选择后无法切换，请谨慎选择

请输入 1 / 2 / 3 选择模式:
```

**第二步：根据选择进入不同工作流**

- **选择 1** → 执行当前 write.md 的教练模式逻辑（完全保留 PRD-08）
- **选择 2** → 执行快速模式逻辑（新增）
- **选择 3** → 执行混合模式逻辑（新增）

---

### 调整点 3: `/collect` 和 `/extract` 命令

**调整为可选步骤，根据模式决定**

```
/specify → /research → /topic → [模式选择] → 进入写作
                                     ↓
                            ┌────────┼────────┐
                            ↓        ↓        ↓
                        教练模式  快速模式  混合模式
                            ↓        ↓        ↓
                    /collect+     直接    /collect
                    /extract   /write    (可选)
                        ↓                   ↓
                    /write               /write
```

**说明**：
- **教练模式**：强烈建议先执行 `/collect` + `/extract` 挖掘真实素材
- **快速模式**：跳过 `/collect` 和 `/extract`，直接基于调研报告生成
- **混合模式**：可选执行 `/collect`，用于核心部分的素材支持

---

### 调整点 4: `/authentic` 命令

**调整为条件性执行**

```
- 教练模式: 必须执行 /authentic（检查真实性）
- 快速模式: 可选执行（主要检查 AI 味，而非真实性）
- 混合模式: 必须执行（检查用户写的部分）
```

---

## 📊 用户场景对比

### 场景 1: 产品深度评测（卡兹克类专业博主）

**需求**：
- 需要深度真实体验
- 追求极低 AI 检测率（< 15%）
- 愿意投入 3-4 小时

**推荐模式**：🎓 教练模式

**流程**：
```
/specify → /research → /topic → /collect → /extract
  ↓
/write (教练模式) → /authentic → /review (3遍) → /publish
```

---

### 场景 2: 论文快速解读（效率导向用户）

**需求**：
- 主要是信息整理
- 时间有限，1-2 小时完成
- 可接受 30-35% AI 检测率

**推荐模式**：⚡ 快速模式

**流程**：
```
/specify → /research → /topic
  ↓
/write (快速模式) → /review (style + detail) → /publish
```

**说明**：跳过 `/collect`、`/extract`、`/authentic`

---

### 场景 3: 技术教程（混合型）

**需求**：
- 框架部分可以 AI 生成
- 关键技巧需要个人经验
- 平衡质量和效率

**推荐模式**：🔄 混合模式

**流程**：
```
/specify → /research → /topic → /collect (可选)
  ↓
/write (混合模式) → /authentic (检查用户部分) → /review → /publish
```

---

## 🎯 实施优先级

### P0 (必须实施)

1. ✅ **修改 `/specify`**：添加文章类型检测和模式推荐
2. ✅ **改造 `/write`**：
   - 添加模式选择界面
   - 保留教练模式逻辑（当前逻辑）
   - 实现快速模式逻辑
   - 实现混合模式逻辑

### P1 (建议实施)

3. ✅ **更新 `/topic`**：在选题讨论时提示推荐模式
4. ✅ **调整工作流提示**：在每个命令结束时，根据模式给出下一步建议

### P2 (后续优化)

5. ⚠️ **添加模式切换**：允许用户在写作过程中切换模式（技术难度较高）
6. ⚠️ **模式混搭**：某些段落用教练模式，某些用快速模式（复杂度高）

---

## 📝 文件修改清单

### 1. `templates/commands/specify.md`

**修改内容**：
- 在 brief 标准格式中添加"文章类型分析"字段
- 添加文章类型判断逻辑
- 添加写作模式推荐逻辑

**预计修改量**：约 50 行

---

### 2. `templates/commands/write.md` ⚠️ 重大改造

**修改内容**：
- **开头新增**：模式选择界面（约 40 行）
- **保留**：当前教练模式全部逻辑（297 行，不动）
- **新增**：快速模式逻辑（约 150 行）
- **新增**：混合模式逻辑（约 200 行）

**预计修改量**：约 390 行新增，0 行删除

**结构**：
```markdown
# /write - 多模式写作

## 第一步：选择写作模式
[模式选择 UI]

## 第二步：执行对应模式

### 模式 1: 教练模式
[保留 PRD-08 全部逻辑]

### 模式 2: 快速模式
[新增逻辑]

### 模式 3: 混合模式
[新增逻辑]
```

---

### 3. `templates/commands/topic.md`

**修改内容**：
- 在生成 specification 后，添加模式推荐提示

**预计修改量**：约 20 行

---

### 4. `docs/prd/prd-08-complete-workflow-redesign.md`

**修改内容**：
- 在开头添加"PRD-09 扩展说明"章节
- 更新 `/write` 命令说明
- 添加多模式对比表
- 说明这是扩展而非否定

**预计修改量**：约 100 行

---

## ⚠️ 风险与应对

### 风险 1: 用户总选择快速模式

**风险描述**：
用户为了省时间，总是选择快速模式，导致内容质量下降。

**应对措施**：
1. ✅ 在模式选择时明确标注质量差异（星级评分）
2. ✅ 快速模式生成后，AI 提示"建议执行 `/review style` 降低 AI 味"
3. ✅ 在 `/review` 时，如果 AI 味过高（> 40%），强烈建议用户补充真实素材

---

### 风险 2: 混合模式的边界不清晰

**风险描述**：
用户不知道哪些部分该 AI 写，哪些该自己写。

**应对措施**：
1. ✅ AI 在生成框架时，明确标记 `[用户补充]` 的位置
2. ✅ 提供示例：教程类文章（步骤 = AI，技巧 = 用户）
3. ✅ 提问引导：AI 像教练模式一样引导用户写核心部分

---

### 风险 3: 快速模式的 AI 检测率过高

**风险描述**：
快速模式生成的内容 AI 味太重，超过 40%。

**应对措施**：
1. ✅ 在快速模式的生成逻辑中，强制使用口语化表达
2. ✅ 引用真实素材（如有 `/collect` 的结果）
3. ✅ 在生成后立即建议执行 `/review style`（风格审校）
4. ✅ 设置质量门槛：如果 AI 检测率 > 45%，强制用户补充真实素材

---

## 📈 成功指标

### 用户体验指标

1. **模式使用分布**：
   - 目标：教练模式 30%，快速模式 50%，混合模式 20%
   - 说明：快速模式使用率高是正常的，但不应该 > 70%

2. **完整流程完成率**：
   - 目标：> 80%（用户完整走完 /specify → /publish）
   - 当前：约 60%（很多用户在 /write 卡住）

3. **用户满意度**：
   - 目标：4.5/5.0
   - 收集反馈："多模式设计是否解决了你的痛点？"

---

### 质量指标

1. **AI 检测率达标**：
   - 教练模式：> 80% 文章 AI 检测率 < 15%
   - 快速模式：> 80% 文章 AI 检测率 < 40%
   - 混合模式：> 80% 文章 AI 检测率 < 25%

2. **内容质量**：
   - 教练模式：⭐⭐⭐⭐⭐（保持当前水平）
   - 快速模式：⭐⭐⭐ 以上
   - 混合模式：⭐⭐⭐⭐ 以上

---

## 🎉 预期效果

### 解决的问题

1. ✅ **支持多种创作场景**：不再强制所有文章都用教练模式
2. ✅ **提升流程灵活性**：用户可以根据时间和质量需求选择模式
3. ✅ **降低使用门槛**：信息整理型文章不再需要挖掘个人经历
4. ✅ **保留核心价值**：教练模式仍然存在，专业博主可以继续使用

### 不改变的优势

1. ✅ **系统化流程**：仍然是 11 步完整流程（/specify → /publish）
2. ✅ **三遍审校**：所有模式都可以使用 `/review` 降低 AI 味
3. ✅ **真实性检查**：教练模式和混合模式仍然有 `/authentic` 保障

---

## 🚀 下一步

### 等待用户确认

请审阅此 PRD，如果同意，我将开始实施：

1. ✅ 修改 `templates/commands/specify.md`
2. ✅ 改造 `templates/commands/write.md`（重点）
3. ✅ 更新 `templates/commands/topic.md`
4. ✅ 更新 `docs/prd/prd-08-complete-workflow-redesign.md`

### 预计实施时间

- **P0（必须）**: 约 4-6 小时
- **P1（建议）**: 约 2 小时
- **总计**: 约 6-8 小时

---

## 附录：常见问题

### Q1: 为什么不直接替换 PRD-08？

**A**: PRD-08 的设计理念是正确的，只是适用场景有限。多模式设计是**扩展而非否定**。

---

### Q2: 快速模式会不会让用户"偷懒"？

**A**: 不会。我们的设计是：
- 明确标注质量差异（AI 检测率、星级评分）
- 快速模式仍需要用户审校和修改
- 系统会在 AI 味过高时提示用户补充素材

快速模式的目标用户是**信息整理型文章**，而不是个人经历型文章。

---

### Q3: 如何防止 AI 检测率失控？

**A**: 质量门槛机制：
1. 快速模式生成时，强制口语化
2. 生成后建议立即执行 `/review style`
3. 如果 AI 检测率 > 45%，强制用户补充真实素材
4. 在 `/publish` 前，最终检查 AI 检测率

---

### Q4: 混合模式的 40% AI / 60% 用户是如何划分的？

**A**: 按内容性质划分：

**AI 负责写（40%）**：
- 文章框架（开头、结尾）
- 过渡段落
- 数据总结和对比
- 背景介绍

**用户负责写（60%）**：
- 核心观点
- 个人经验和案例
- 关键技巧和心得
- 独特洞察

---

### Q5: 如果用户中途想切换模式怎么办？

**A**:
- **P0 阶段**：不支持切换（技术复杂度高）
- **P2 阶段**：考虑实现模式切换功能
- **临时方案**：删除 draft.md，重新执行 `/write` 并选择新模式

---

## 结语

这个 PRD 的核心思想是：

**不是要否定 PRD-08，而是承认"不是所有文章都需要深度原创"**

我们保留了教练模式的全部逻辑，同时为信息整理型文章提供了快速模式，为混合型文章提供了混合模式。

用户可以根据文章类型、时间预算、质量要求自主选择，而不是被强制使用单一模式。

**这才是真正的"以用户为中心"。**

---

**待办事项**：
- [ ] 用户审阅并确认 PRD
- [ ] 实施 P0 修改
- [ ] 实施 P1 修改
- [ ] 测试三种模式
- [ ] 更新文档
- [ ] 发布新版本