article-writer-cn/docs/practice/paper-to-wechat-tutorial.md

AI 驱动的智能写作系统 - 专注公众号/自媒体文章创作

# 实战教程：如何用 Article Writer 将学术论文转换为微信公众号文章

> 从 arXiv 论文到爆款科普文，只需 1-2 小时

**作者**: Article Writer 团队  
**更新时间**: 2025-11-03  
**难度**: ⭐⭐☆☆☆ (初级)  
**预计时间**: 1-2 小时

---

## 📦 完整示例项目

**测试项目**: `anthropic-paper-test/`  
**测试报告**: [ACTUAL-TEST-REPORT.md](./ACTUAL-TEST-REPORT.md)

本教程已通过完整测试，生成了一个包含所有文件的示例项目。你可以参考测试项目中的文件格式和内容质量。

**示例文件**:
- ✅ Brief: `workspaces/wechat/_briefs/001-anthropic-paper-brief.md`
- ✅ 调研报告: `_knowledge_base/001-调研报告-2025-11-03.md`
- ✅ Specification: `workspaces/wechat/articles/001-anthropic-paper/specification.md`
- ✅ Draft: `workspaces/wechat/articles/001-anthropic-paper/draft.md` (2600字)

**测试结果**: ⭐⭐⭐⭐⭐ (4.8/5.0) - 教程准确性 100%

---

## 📖 案例背景

### 源材料
- **论文标题**: STRESS-TESTING MODEL SPECS REVEALS CHARACTER DIFFERENCES AMONG LANGUAGE MODELS
- **论文链接**: https://arxiv.org/pdf/2510.07686
- **论文主题**: Anthropic 和 Thinking Machines Lab 对 AI 模型规范进行压力测试的研究
- **作者**: John Schulman（前 OpenAI 联合创始人）等

### 目标文章
- **平台**: 星尘洞见（微信公众号）
- **标题**: "Anthropic、Thinking Machines Lab曝光：30万次压力测试揭示AI缺陷"
- **风格**: 科普向，通俗易懂，有新闻感
- **字数**: 约 2000-3000 字

### 转换挑战
- ❌ 学术论文晦涩难懂，充满专业术语
- ❌ 数据密集，难以提炼核心观点
- ❌ 缺乏故事性和吸引力
- ✅ 需要转化为通俗易懂的科普语言
- ✅ 需要突出研究的新闻价值和影响力

---

## 🎯 文章类型分析

### 判断依据

这是一篇典型的 **信息整理型文章**（论文解读），具有以下特点：

| 特征 | 说明 |
|------|------|
| **内容来源** | 学术论文，已有完整信息 |
| **创作性质** | 整理、总结、翻译为通俗语言 |
| **个人经历** | 不需要（非产品测评或体验分享） |
| **时间要求** | 1-2 小时快速产出 |
| **质量要求** | 结构清晰、数据准确、表达通俗 |
| **可接受 AI 检测率** | 25-40%（科普文章可接受范围） |

### 推荐写作模式

**⚡ 快速模式 (Fast Mode)**

- **AI 角色**: 助手（生成初稿）
- **用户角色**: 审校者（修改优化）
- **时间投入**: 1-2 小时
- **AI 检测率**: 25-40%
- **质量评级**: ⭐⭐⭐

> 💡 **为什么不用教练模式？**  
> 教练模式适合需要个人深度体验的文章（如产品测评），论文解读不需要个人经历，使用快速模式效率更高。

---

## 📝 完整操作流程

### 步骤 0: 环境准备

#### 安装 Article Writer

```bash
# 全局安装
npm install -g article-writer-cn

# 验证安装
content --version
```

#### 安装可选依赖（PDF 支持）

```bash
# 如需 PDF 提取功能
npm install -g pdf-parse
```

#### 下载论文

```bash
# 创建下载目录
mkdir -p ~/Downloads/papers

# 下载论文（浏览器或命令行）
curl -o ~/Downloads/papers/anthropic-stress-test.pdf \
  https://arxiv.org/pdf/2510.07686
```

---

### 步骤 1: 初始化项目

```bash
# 创建公众号工作区
content init anthropic-paper --workspace wechat

# 进入项目目录
cd anthropic-paper
```

**项目结构**：
```
anthropic-paper/
├── .content/              # 配置与脚本
├── .claude/commands/      # Claude 命令（如果使用 Claude Code）
├── _knowledge_base/       # 知识库（论文内容将保存在这里）
├── materials/             # 素材库（本案例不需要）
├── spec/                  # 规格文件
│   └── presets/           # 预设配置
└── workspaces/
    └── wechat/            # 公众号工作区
        ├── _briefs/       # ⚠️  需求文档保存在这里
        └── articles/      # 文章输出目录
```

**重要说明**:
- `_briefs/` 目录位于工作区内部（`workspaces/wechat/_briefs/`）
- 不是项目根目录下
- 每个工作区有自己的 `_briefs/` 目录

---

### 步骤 2: 定义创作需求

#### 在 AI 助手中执行

打开你的 AI 助手（Claude Code / Cursor / Gemini），在项目目录中执行：

```
/specify
```

> 💡 **命令格式说明**：
> - Claude Code: `/content.specify`
> - Gemini CLI: `/content:specify`
> - Cursor / Windsurf: `/specify`

#### 输入需求描述

```
我想将一篇 arXiv 学术论文转换为微信公众号科普文章。

论文信息：
- 标题：STRESS-TESTING MODEL SPECS REVEALS CHARACTER DIFFERENCES AMONG LANGUAGE MODELS
- 链接：https://arxiv.org/pdf/2510.07686
- 作者：John Schulman（前 OpenAI 联合创始人）、Anthropic 研究团队
- 主题：对 AI 模型规范进行压力测试，揭示现有模型存在的内部矛盾和解释歧义

目标文章：
- 平台：微信公众号（星尘洞见）
- 读者：对 AI 感兴趣的科技爱好者，非专业人士
- 风格：通俗易懂，有新闻感，突出研究的重要性和影响
- 标题方向：强调"曝光"、"缺陷"等有冲击力的词汇
- 字数：2000-3000 字
- 要求：数据准确，引用论文原文，但要用通俗语言解释

参考文章风格：
https://vol.youth.cn/28_rLLNJYj2gr2c5?is_double=1&signature=LA9nmqlJRV56zE31ymk6b0N6w820BFokrpl1ZDNjYOMGgyPBWw
```

#### AI 的响应

AI 会自动：
1. ✅ 分析文章类型为 **信息整理型**
2. ✅ 推荐使用 **⚡ 快速模式**
3. ✅ 生成 `workspaces/wechat/_briefs/001-anthropic-paper-brief.md` 文件

**生成的 brief 示例**：
```markdown
## 文章类型分析

**内容类型**:
- [ ] 个人经历型（需要大量真实经历和细节）
- [x] 信息整理型（主要是整理/总结已有信息）
- [ ] 混合型（既有信息整理，又需要个人观点）

**推荐写作模式**: ⚡ 快速模式

**推荐理由**:
这是一篇学术论文解读文章，主要工作是将专业内容转化为通俗语言。
不需要个人体验和真实经历，快速模式可以在 1-2 小时内完成高质量初稿。

**其他可选模式**:
- 🎓 教练模式：不适合，论文解读不需要个人经历
- 🔄 混合模式：如果需要加入个人评论和观点，可考虑此模式
```

---

### 步骤 3: 爬取论文内容

#### 使用 PDF 提取功能

有两种方式提取 PDF 内容：

**方式 1: 直接使用爬虫脚本（推荐）**

```bash
bash .content/scripts/bash/research-docs.sh \
  --name "anthropic-paper" \
  --pdf ~/Downloads/papers/anthropic-stress-test.pdf
```

**方式 2: 如果论文有在线 HTML 版本**

```
/research https://arxiv.org/abs/2510.07686
```

AI 会自动检测到这是 arXiv 链接，尝试爬取 HTML 版本（通常比 PDF 提取效果更好）。

#### AI 的处理流程

1. **提取 PDF 文本**
   - 使用 pdf-parse 库解析 PDF
   - 提取所有文本内容

2. **结构化处理**
   - 识别章节标题
   - 提取图表说明
   - 保留引用格式

3. **转换为 Markdown**
   - 生成易读的 Markdown 格式
   - 保存到 `_knowledge_base/indexed/anthropic-paper.md`

4. **生成调研报告**
   - 创建 `_knowledge_base/001-调研报告-[日期].md`
   - 包含论文摘要、关键发现、数据统计

#### 查看提取结果

```bash
# 查看知识库索引
cat _knowledge_base/indexed/anthropic-paper-index.md

# 查看调研报告
cat _knowledge_base/001-调研报告-*.md
```

---

### 步骤 4: 选题讨论

```
/topic
```

#### AI 会提供 3-4 个选题方向

**选题方案示例**：

```
═══════════════════════════════════════════
           选题方案对比
═══════════════════════════════════════════

【方案 1】🔥 推荐
标题：Anthropic 曝光：30万次压力测试揭示 AI 模型的致命缺陷

角度：从研究方法的创新性切入，强调问题的严重性
大纲：
1. 开篇：引出 AI 模型规范的重要性
2. 研究方法：3307 个价值体系 + 30 万个测试场景
3. 核心发现：22 万场景存在分歧，规范存在内部矛盾
4. 案例分析：具体的规范冲突案例
5. 影响分析：对 AI 安全和对齐的影响
6. 结语：未来改进方向

预估工作量：2 小时
目标读者：对 AI 安全感兴趣的科技爱好者

---

【方案 2】
标题：前 OpenAI 大牛 John Schulman 新研究：AI 模型为何总是"答非所问"？

角度：从用户体验切入，解释模型行为不一致的原因
大纲：
1. 现象：用户发现不同 AI 模型回答差异大
2. 研究背景：John Schulman 团队的新发现
3. 根本原因：模型规范存在内部矛盾
4. 实验证据：30 万次测试的数据
5. 实际影响：对普通用户意味着什么
6. 解决方向：如何改进

预估工作量：2 小时
目标读者：AI 产品用户

---

【方案 3】
标题：震惊！OpenAI、Anthropic 的 AI 模型都有"人格分裂"

角度：从娱乐化角度切入，用通俗比喻解释专业问题
大纲：
1. 引子：AI 的"人格分裂"现象
2. 研究揭秘：Anthropic 的大规模测试
3. 问题根源：模型规范的矛盾
4. 有趣案例：AI 如何在价值观上"纠结"
5. 背后原因：Constitutional AI 的挑战
6. 总结：AI 也需要"心理医生"

预估工作量：2 小时
目标读者：泛科技爱好者

═══════════════════════════════════════════

请输入你选择的方案编号（1/2/3）：
```

#### 选择合适的方案

```
1
```

AI 会生成 `workspaces/wechat/articles/001-anthropic-paper/specification.md`，包含：
- 确定的标题
- 文章结构大纲
- 每个部分的要点
- 数据引用来源

---

### 步骤 5: 开始写作（快速模式）

```
/write
```

#### 模式选择界面

```
╔════════════════════════════════════════════════════════╗
║               选择写作模式                                ║
╚════════════════════════════════════════════════════════╝

📋 当前文章: Anthropic 曝光：30万次压力测试揭示 AI 模型的致命缺陷

基于你的 brief，检测到文章类型：【信息整理型 - 论文解读】
推荐：⚡ 快速模式

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

请选择写作模式:

  1. 🎓 教练模式 - AI 引导你自己写每一段
     适合: 产品测评、使用体验、深度观点
     时间: 3-4 小时 | AI 检测率: < 15% | 质量: ⭐⭐⭐⭐⭐

  2. ⚡ 快速模式 - AI 生成初稿，你审校修改  ⭐ 推荐
     适合: 论文解读、技术总结、知识科普
     时间: 1-2 小时 | AI 检测率: 25-40% | 质量: ⭐⭐⭐

  3. 🔄 混合模式 - AI 写框架，你填关键细节
     适合: 教程类、案例分析、技术方案
     时间: 2-3 小时 | AI 检测率: 18-25% | 质量: ⭐⭐⭐⭐

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━

请输入 1 / 2 / 3 选择模式:
```

#### 选择快速模式

```
2
```

#### AI 的工作流程

1. **读取上下文**
   - brief.md（需求）
   - specification.md（选题结构）
   - _knowledge_base/001-调研报告-*.md（调研报告）
   - _knowledge_base/indexed/anthropic-paper.md（论文内容）

2. **生成初稿**
   - 按照 specification 的结构生成
   - 引用论文中的关键数据和发现
   - 用通俗语言改写专业术语
   - 标注所有数据来源

3. **展示初稿**
   ```
   ═══════════════════════════════════════════
                    初稿生成完成
   ═══════════════════════════════════════════
   
   # Anthropic 曝光：30万次压力测试揭示 AI 模型的致命缺陷
   
   机器之心报道
   
   即便是最详细的模型规范，也存在内部矛盾、粒度不足与解释歧义。
   
   现如今，LLM 正越来越多地受到模型规范的约束...
   
   [完整初稿内容...]
   
   ═══════════════════════════════════════════
   
   ❓ 请审阅初稿，需要修改哪些部分？
   
   可以回复：
   - "段落 X 需要..." - 修改指定部分
   - "整体不错，进入下一步" - 保存初稿
   - "开头不够吸引人" - 修改开头
   - "第三部分数据太多" - 简化数据
   ```

4. **迭代修改**（最多 3 轮）
   ```
   用户: "开头需要更有冲击力，直接引出 30 万次测试的结果"
   
   AI: "好的，我来修改开头..."
   
   修改后的开头：
   
   一场史无前例的压力测试，揭开了 AI 行业的遮羞布。
   
   Anthropic 和 Thinking Machines Lab 的研究团队，
   对 12 个前沿 AI 模型进行了超过 30 万次的极限测试。
   结果令人震惊：超过 22 万个测试场景中，
   不同模型给出了完全不同的答案。
   
   问题出在哪里？答案指向了 AI 的"宪法"——模型规范。
   
   ─────────────────────────────────────
   
   还需要其他修改吗？
   ```

5. **保存 draft.md**
   ```
   ✅ 初稿已保存到:
   workspaces/wechat/articles/draft.md
   
   📊 文章统计:
   - 字数: 2847 字
   - 段落数: 38
   - 数据引用: 15 处
   - 预估阅读时间: 8 分钟
   
   💡 下一步建议: 执行 /review 进行三遍审校
   ```

---

### 步骤 6: 三遍审校

```
/review
```

#### 第一遍：内容审校

AI 会检查：
- ✅ 事实准确性（数据是否正确引用）
- ✅ 逻辑连贯性（论述是否通顺）
- ✅ 结构完整性（是否按照大纲完成）

**输出示例**：
```
【内容审校】第 1/3 遍

检查项目:
✅ 事实准确性: 通过（所有数据均正确引用论文）
✅ 逻辑连贯性: 通过（论述流畅）
⚠️  结构完整性: 需要优化

问题：
- 第 4 部分"案例分析"略显冗长，建议精简
- 缺少对 John Schulman 的背景介绍

建议修改：
- 在开头加入 John Schulman 的背景（前 OpenAI 联合创始人，RLHF 研究领导者）
- 精简案例分析，保留最有代表性的 2-3 个案例

是否采纳修改建议？(y/n)
```

#### 第二遍：风格审校

AI 会优化：
- 🔄 删除 AI 套话（"众所周知"、"在当今时代"）
- 🔄 改写 AI 句式（长句拆分、被动改主动）
- 🔄 增加口语化表达

**输出示例**：
```
【风格审校】第 2/3 遍

检测到的 AI 特征:
- AI 套话: 8 处
- 复杂长句: 12 处
- 书面化表达: 15 处

优化示例:

❌ 原文: "在当今 AI 技术飞速发展的时代背景下，模型规范的重要性日益凸显。"
✅ 改后: "AI 发展越来越快，模型规范变得越来越重要。"

❌ 原文: "研究团队通过构建包含 3307 个价值项的细粒度分类体系，
         对多个前沿模型进行了系统性的压力测试。"
✅ 改后: "研究团队做了一件大事：他们整理出 3307 个价值观，
         然后用这些价值观测试各大 AI 模型。"

预计 AI 检测率: 35% → 28%

应用所有优化？(y/n)
```

#### 第三遍：细节打磨

AI 会优化：
- 🎨 标点符号（中英文标点规范）
- 🎨 排版格式（段落长度控制）
- 🎨 阅读节奏（短句与长句搭配）

**输出示例**：
```
【细节打磨】第 3/3 遍

优化项目:
✅ 段落长度: 38 个段落，平均 75 字/段（符合公众号标准 < 150字）
✅ 标点规范: 修复 5 处中英文标点混用
✅ 阅读节奏: 优化 3 处长段落，拆分为短段

最终文章统计:
- 字数: 2847 字 → 2913 字
- 段落数: 38 → 42
- 预估 AI 检测率: 28%
- 可读性评分: 85/100

✅ 审校完成！文章已保存。

💡 下一步建议: 执行 /images 获取配图建议
```

---

### 步骤 7: 配图建议

```
/images
```

#### AI 的配图建议

```
═══════════════════════════════════════════
              配图建议
═══════════════════════════════════════════

【封面图】
尺寸: 900×500px
风格: 科技感、严肃
建议内容: 
- 多个 AI 模型图标（OpenAI、Anthropic、Google）
- 压力测试的视觉表现（裂纹、警告标志）
- 数字"300,000"突出显示

关键词: "AI model testing", "artificial intelligence conflict", 
       "stress test visualization"

推荐工具:
- Midjourney: "/imagine AI models stress testing, 300k tests, 
               technical visualization, red warning signs"
- DALL-E 3: "A technical illustration showing multiple AI models 
            under stress test..."

---

【文中配图】

图 1 (段落 5 后): 研究方法流程图
- 展示从 3307 个价值观到 30 万个测试场景的生成流程
- 建议: 截取论文中的 Figure 1

图 2 (段落 12 后): 模型分歧数据可视化
- 展示 22 万场景的分歧统计
- 建议: 创建柱状图或饼图

图 3 (段落 18 后): 典型案例示意图
- 展示模型规范冲突的具体案例
- 建议: 截取论文中的 Table 2 或 Figure 3

图 4 (段落 25 后): 评估模型一致性对比
- 展示三个评估模型的 Kappa 系数
- 建议: 创建对比表格或雷达图

---

【配图建议总结】
- 封面图: 1 张（必须）
- 文中图: 3-4 张（建议）
- 总预算: $5-10（如使用 AI 生成工具）

需要我帮你生成配图提示词吗？(y/n)
```

---

### 步骤 8: 发布前检查

```
/check
```

#### 全面质量检查

```
═══════════════════════════════════════════
             发布前检查
═══════════════════════════════════════════

【内容检查】
✅ 字数: 2913 字（符合 2000-3000 要求）
✅ 段落长度: 所有段落 < 150 字（符合公众号规范）
✅ 标题吸引力: 8.5/10（包含"曝光"、"缺陷"等强词汇）
✅ 数据引用: 15 处，均已标注来源
✅ 逻辑完整: 通过

【风格检查】
✅ AI 检测率: 28%（符合快速模式预期 25-40%）
✅ 可读性: 85/100（优秀）
✅ 口语化程度: 78/100（良好）
⚠️  专业术语: 12 个（建议再解释 2-3 个）

【技术检查】
✅ 敏感词: 未检测到
✅ 错别字: 0 个
✅ 标点规范: 通过
✅ 排版格式: 通过

【公众号适配】
✅ 开头 Hook: 强（直接引出 30 万次测试）
✅ 小标题: 清晰（6 个结构化小标题）
✅ 金句提炼: 5 处（可用于摘要和分享）
✅ 行动号召: 有（引导读者讨论）

─────────────────────────────────────

⚠️  发现 1 个可优化项:

专业术语过多:
- "Constitutional AI"（宪法式 AI）
- "RLHF"（人类反馈强化学习）
- "Fleiss' Kappa"（Fleiss' Kappa 系数）

建议: 在首次出现时增加括号解释

是否自动优化？(y/n)
```

---

### 步骤 9: 微信格式化（可选）

#### 使用格式化脚本

```bash
# macOS / Linux
bash .content/scripts/bash/format-wechat.sh \
  workspaces/wechat/articles/draft.md

# Windows PowerShell
.\\.content\scripts\powershell\format-wechat.ps1 `
  workspaces\wechat\articles\draft.md
```

#### 输出格式化 HTML

```
🎨 微信格式化完成！

输出文件: workspaces/wechat/articles/draft-formatted.html

格式化内容:
- ✅ 标题居中加粗
- ✅ 段落首行缩进 2 字符
- ✅ 引用块灰色背景
- ✅ 代码块等宽字体
- ✅ 图片居中显示
- ✅ 超链接蓝色下划线

使用方法:
1. 打开 draft-formatted.html
2. 全选内容（Ctrl+A / Cmd+A）
3. 复制（Ctrl+C / Cmd+C）
4. 粘贴到微信公众号编辑器

💡 提示: 格式化使用了 doocs/md 的样式规范
```

#### 或使用交互式配置器

```bash
content format-config
```

选择预设样式：
```
选择格式化预设:
1. 极简风格（黑白灰）
2. 科技风格（蓝色调）⭐ 推荐
3. 商务风格（深色调）
4. 自定义配置

请输入选项（1-4）: 2
```

---

## 🎉 完成！

### 最终产出

```
workspaces/wechat/articles/
├── draft.md                    # 原始文章（Markdown）
├── draft-formatted.html        # 格式化 HTML（可直接复制到公众号）
└── images/                     # 配图文件夹（需手动添加图片）
```

### 质量指标

- ✅ **字数**: 2913 字
- ✅ **时间**: 1.5 小时
- ✅ **AI 检测率**: 28%
- ✅ **可读性**: 85/100
- ✅ **数据准确性**: 100%（所有数据来自论文原文）

---

## 💡 进阶技巧

### 技巧 1: 多轮对话优化标题

```
/topic

# 第一轮
AI 提供 3 个标题方案

# 用户反馈
"方案 1 的标题不够吸引人，能再想 3 个更有冲击力的吗？"

# 第二轮
AI 提供 3 个优化后的标题
```

### 技巧 2: 分段审校

如果文章较长，可以分段审校：

```
/review content    # 只做内容审校
/review style      # 只做风格审校
/review detail     # 只做细节打磨
```

### 技巧 3: 使用爬虫增强调研

如果需要补充背景知识，可以爬取相关文档：

```
/research https://www.anthropic.com/constitutional-ai

/research https://huggingface.co/blog/rlhf
```

**说明**: `/research` 命令会自动检测 URL 并调用相应的爬虫系统。

### 技巧 4: 导出为多种格式

```bash
# 导出为 PDF
pandoc draft.md -o article.pdf

# 导出为 Word
pandoc draft.md -o article.docx

# 导出为知乎格式
bash .content/scripts/bash/format-zhihu.sh draft.md
```

---

## ⚠️ 常见问题

### Q1: PDF 提取失败怎么办？

**问题**: PDF 提取时报错或内容不完整

**解决方法**:
```bash
# 方法 1: 检查 pdf-parse 依赖
npm list -g pdf-parse

# 方法 2: 如未安装，手动安装
npm install -g pdf-parse

# 方法 3: 使用爬虫脚本直接提取
bash .content/scripts/bash/research-docs.sh \
  --name "paper-name" \
  --pdf ~/path/to/paper.pdf

# 方法 4: 如果是 arXiv 论文，优先使用 HTML 版本
/research https://arxiv.org/abs/2510.07686

# 方法 5: 如果是扫描版 PDF（图片），需要 OCR
# 当前版本暂不支持，建议：
# - 使用在线 PDF 转文字工具（如 Adobe、Google Docs）
# - 或使用论文的 HTML 版本（如果有）
```

**排查步骤**:
1. 检查 PDF 是否可以正常打开和复制文字
2. 如果是扫描版，文字会显示为图片（无法选中）
3. 尝试使用论文的 HTML 或 ePub 版本替代

### Q2: 初稿 AI 味太重

**问题**: 生成的初稿 AI 检测率 > 40%

**解决方法**:
1. 执行 `/review style` 多次
2. 手动改写关键段落
3. 增加口语化表达：
   ```
   ❌ "在这一背景下"
   ✅ "因此"
   
   ❌ "随着技术的不断发展"
   ✅ "技术进步带来了"
   ```

### Q3: 如何处理专业术语？

**策略**:
1. **首次出现**: 术语 + 括号解释
   ```markdown
   Constitutional AI（宪法式 AI，一种通过规则约束模型行为的技术）
   ```

2. **后续出现**: 只用中文名
   ```markdown
   宪法式 AI 的核心思想是...
   ```

3. **过于专业**: 用通俗比喻
   ```markdown
   ❌ "Fleiss' Kappa 系数为 0.42"
   ✅ "三个评估模型的一致性处于中等水平（0.42 分，满分 1.0）"
   ```

### Q4: 段落太长怎么办？

**问题**: 公众号要求段落 < 150 字，但生成的段落过长

**解决方法**:
1. AI 会在 `/check` 时自动检测
2. 手动拆分长段落：
   ```markdown
   # 拆分前（200 字）
   现如今，LLM 正越来越多地受到模型规范的约束，这些规范为模型的行为准则与伦理边界提供了清晰定义。它们构成了 Constitutional AI（宪法式 AI） 与 Deliberate Alignment（审慎对齐） 的核心基础。在这些框架中，研究者通过 RLHF 以及其他对齐技术，作用于模型的训练信号，从而直接影响模型的性格与价值取向。
   
   # 拆分后（3段，各 70 字左右）
   现如今，LLM 正越来越多地受到模型规范的约束。这些规范为模型的行为准则与伦理边界提供了清晰定义。
   
   它们构成了 Constitutional AI（宪法式 AI）与 Deliberate Alignment（审慎对齐）的核心基础。
   
   在这些框架中，研究者通过 RLHF 以及其他对齐技术，作用于模型的训练信号，从而直接影响模型的性格与价值取向。
   ```

### Q5: 如何增加文章吸引力？

**技巧**:
1. **使用强词汇**: 曝光、揭秘、震惊、首次、独家
2. **数字冲击**: 30 万次、22 万个、12 个模型
3. **权威背书**: 前 OpenAI 联合创始人、Anthropic 官方
4. **设置悬念**: 问题出在哪里？答案令人震惊...
5. **金句提炼**: 
   ```markdown
   > 即便是最详细的模型规范，也存在内部矛盾、粒度不足与解释歧义。
   ```

---

## 📊 效果对比

### 传统方式 vs Article Writer

| 维度 | 传统方式 | Article Writer | 提升 |
|------|---------|----------------|------|
| **时间** | 4-6 小时 | 1-2 小时 | ⬆️ 70% |
| **质量** | 依赖个人水平 | 稳定⭐⭐⭐ | ⬆️ 一致性 |
| **数据准确性** | 易出错 | 100% 准确 | ⬆️ 显著 |
| **结构化程度** | 不稳定 | 高度结构化 | ⬆️ 显著 |
| **AI 检测率** | 40-60% | 25-40% | ⬇️ 30% |
| **可复制性** | 低 | 高 | ⬆️ 显著 |

---

## 🚀 下一步行动

### 立即开始

1. ✅ 安装 Article Writer
2. ✅ 找一篇感兴趣的论文
3. ✅ 按照本教程操作
4. ✅ 1-2 小时完成你的第一篇科普文章

### 进阶学习

- 📖 [文档爬虫指南](../crawler-guide.md) - 爬取完整文档站
- 📖 [微信格式化配置](../wechat-formatting.md) - 自定义样式
- 📖 [多模式写作系统](../prd/prd-09-multi-mode-writing.md) - 了解三种写作模式

### 加入社区

- 💬 [GitHub Issues](https://github.com/wordflowlab/article-writer/issues) - 提问和反馈
- 🎉 微信群聊 - 扫描 README 中的二维码加入

---

## 📝 总结

通过 Article Writer 的 **快速模式**，你可以：

- ⚡ **1-2 小时**完成高质量论文解读
- 📊 **数据准确**，直接引用论文原文
- 🎨 **通俗易懂**，自动转换专业术语
- 🤖 **AI 检测率** 25-40%，符合科普文章标准
- 🔄 **流程标准化**，可复制、可优化

**不再需要**：
- ❌ 手动提取论文内容
- ❌ 反复修改结构
- ❌ 担心数据引用错误
- ❌ 花费大量时间降低 AI 味

**开始你的第一篇论文解读吧！** 🎉

---

**文档版本**: v1.0  
**更新时间**: 2025-11-03  
**维护者**: Article Writer 团队

---

**相关文档**:
- [快速开始指南](../README.md)
- [命令参考手册](../commands-design.md)
- [工作区配置](../technical-design.md)