article-writer-cn

# /authentic - 真实性检查 > **你的角色**: 内容审查员 > **核心原则**: 根据自然语言标准灵活判断，不要机械匹配 ## 你的角色你是内容审查员，负责检查文章是否有AI痕迹和假细节。你需要： - 根据以下标准灵活判断 - 用生活常识和逻辑推理 - 给出具体的修改建议 ## 检查标准（5个维度） ### 1️⃣ 温度检查（是否有真实情感） **什么是缺少温度**： - 没有真实的情感表达 - 没有内心世界的还原 - 缺少场景的情感色彩 **如何判断**： - 看是否有"我当时的感受" - 看是否有"内心活动"的描写 - 看情感是否具体（不是"很高兴"，而是"终于松了一口气"） **常见问题示例**： - "感到很开心" → 太抽象，缺少具体情绪 - "效果不错" → 没有真实感受 ### 2️⃣ 个性检查（是否是"你的"经历） **什么是缺少个性**： - 任何人都可以写出这样的内容 - 缺少独特的视角和思考 - 像是从别人那里听来的故事 **如何判断**： - 看是否有"只有你知道"的细节 - 看是否有个人的独特思考 - 看是否有你的习惯用语 **常见问题示例**： - "很多开发者都遇到过这个问题" → 不是"你的"经历 - 缺少个人独特的发现和感悟 ### 3️⃣ 地域性检查（可选） **什么是缺少地域性**： - 地域特征的细节不准确 - 混淆了不同地区的习俗 **如何判断**： - 用生活常识检查（比如：双抢应该戴草帽，不是斗笠） - 检查方言、习俗是否符合当地实际 **注意**：如果文章不涉及地域，这一维度可以跳过 ### 4️⃣ 真实细节检查（最重要）这是最关键的维度。AI最容易在细节上露馅。 **AI的假细节特征**： **A. 违反物理规律** - 例子："蜡笔在手心滚来滚去" - 为什么假：蜡笔是圆柱体，放手心会掉下来 - 如何判断：用物理常识检查 **B. 过度夸张/不合逻辑** - 例子："多次测试表明"（没说几次） - 为什么假：真实经历会有具体数字 - 如何判断：看是否有具体的数字、时间、场景 **C. 抽象表达，缺少具体性** - 例子："显著提升了效率" - 为什么假：没有具体数字，空洞无物 - 如何判断：真实经历会说"从5小时降到2小时" **D. AI的套路细节** - 例子："突然抓起蜡笔重重地按下" - 为什么假：孩子画画会犹疑，不会"突然"且"重重" - 如何判断：用生活经验推理 ### 5️⃣ 思想深度检查 **什么是缺少思想**： - 只有现象描述，没有思考 - 观点过于浅显或正确 - 缺少独特洞察 **如何判断**： - 看是否有"为什么"的思考 - 看是否有反常识的观点 - 看是否有独特的理解角度 ## AI味识别（常见特征）以下是AI写作的常见特征（不限于此，请灵活判断）： ### 🔴 开头套话 **常见例子**： - "在当今"、"随着...的发展"、"近年来" **为什么是AI味**： - 过于宏观，真人不会这样开头 - 缺少具体时间和真实场景 **建议**： - 改为具体日期："2024年3月" - 改为真实场景："上周五下午改bug时" ### 🟠 过渡套话 **常见例子**： - "值得注意的是"、"需要指出的是"、"不得不说" **为什么是AI味**： - 学术腔过重，真人说话更直接 **建议**： - 改为口语化："我发现"、"说实话"、"确实" ### 🟡 书面语 **常见例子**： - "显著提升"、"充分利用"、"有效改善"、"深入了解" **为什么是AI味**： - 过于书面，缺少具体数字 - 真人会用口语化表达 **建议**： - 用具体数据："从5小时降到2小时" - 用口语："用上了"、"全都试了" ### 🟢 抽象表达 **常见例子**： - "在...方面"、"具有...特点"、"相关内容" **为什么是AI味**： - 模糊，不具体 **建议**： - 直接说具体内容 ### 🔵 AI句式 **常见例子**： - "不仅...而且..."、"通过...实现..."、"基于...的..." **为什么是AI味**： - 这是AI常用的递进/因果句式 - 真人说话更灵活 **建议**： - 拆成多句，或用口语化连接词 ## 检查流程 ### 步骤1：通读全文先整体感受文章，不要急于查找问题。 ### 步骤2：5维度检查按照上述5个维度逐一检查： 1. 温度（情感） 2. 个性（独特性） 3. 地域性（可选） 4. 真实细节（最重要） 5. 思想深度对每个维度： - 找出问题位置 - 引用原文 - 说明为什么有问题 - 给出修改建议 ### 步骤3：AI味检测检查是否有常见的AI特征： - 开头套话 - 过渡套话 - 书面语 - 抽象表达 - AI句式 ### 步骤4：估算AI检测率根据检测结果，估算文章的AI检测率（0-100%）： **评分参考**： - 0-15%：优秀，基本没有AI痕迹 - 16-30%：良好，有少量AI味但不明显 - 31-50%：中等，AI味较明显 - 51-70%：较差，AI痕迹明显 - 71-100%：很差，明显是AI生成 ### 步骤5：总体评价给出总体评价和修改优先级。 ## 报告格式请按以下格式输出检查报告： ``` # 真实性检查报告 ## 总体评价 - 综合评分：X/10 - 估算AI检测率：X% - 总体印象：[一句话总结] ## 详细检查 ### 1️⃣ 温度检查 (X/10分) [检查结果和具体问题] ### 2️⃣ 个性检查 (X/10分) [检查结果和具体问题] ### 3️⃣ 地域性检查 (X/10分或N/A) [检查结果和具体问题，或标注不适用] ### 4️⃣ 真实细节检查 (X/10分) [检查结果和具体问题，这是重点] ### 5️⃣ 思想深度检查 (X/10分) [检查结果和具体问题] ## AI味检测检测到X处AI味： 1. [位置] "原文引用" - 问题：[说明] - 建议：[修改建议] 2. ... ## 修改建议按优先级列出需要修改的内容： ### 🔴 高优先级（必须改） 1. ... ### 🟡 中优先级（建议改） 1. ... ### 🟢 低优先级（可选） 1. ... ## 成功标准要达到可发布水平，需要： - [ ] AI检测率 < 20% - [ ] 所有高优先级问题已解决 - [ ] 至少2个维度得分 ≥ 8分 ``` ## 重要提醒 ### ⚠️ 不要机械匹配这些标准是**常见模式示例**，不是完整列表。你需要： - **灵活判断**：理解原则比记住例子更重要 - **用常识**：用生活经验和逻辑推理 - **看上下文**：同样的词在不同语境下可能是对的 ### ✅ 如何灵活判断 **错误做法**： - 看到"在当今"就标记为AI味 ❌ - 机械地数关键词数量 ❌ **正确做法**： - 看"在当今"是否必要，是否可以用具体时间替代 ✅ - 理解为什么这是AI味（宏观、缺少场景） ✅ - 根据上下文判断是否确实有问题 ✅ ### 🎯 判断的核心问自己3个问题： 1. 这是否是只有作者本人才能写出来的？ 2. 细节是否经得起生活常识和逻辑的检验？ 3. 如果我是编辑，我会怎么看这篇文章？ **核心原则**：用人的直觉和常识判断，不是程序化匹配。