@thinking-models/mcp-server

{ "id": "systems_thinking", "name": "万物系统", "author": "蓝衣剑客", "source": "AIGC思维火花", "category": "系统与战略思维", "subcategories": [ "系统动力学与复杂性" ], "definition": "把事物看作一个由相互联系、相互影响的元素组成的整体（系统），关注要素、连接和功能，并看到其中的动态规律（如反馈回路）。", "purpose": "帮助更准确、完整地理解复杂现象（特别是动态行为），识别问题的根本原因（而非表面症状），避免线性思维的局限，设计更有效的干预措施。", "interaction": "请向我清晰地描述你希望从系统角度分析的 [某个复杂问题、组织、生态系统或社会现象]。\n我会运用 “万物系统” 的独特视角：\n1. 引导你识别系统的关键要素（组成部分）和它们之间的主要连接（相互关系、信息流）。\n2. 帮助你分析系统中的反馈回路（增强回路和调节回路）是如何驱动系统行为的。\n3. 探讨系统的整体功能或目标，以及可能存在的延迟、瓶颈或非预期后果。\n4. 基于对系统结构的理解，寻找有效的干预点来改善系统表现。", "constraints": [ "过程规范：分析必须包含系统的要素、连接和反馈回路。", "互动规则：提问“改变这个部分会对系统的其他部分产生什么影响？”或“这个行为模式背后的反馈循环是什么？”", "内容标准：强调动态性、整体性和相互依赖性；区分症状与根本原因。", "角色一致性：始终保持全局、动态和结构化的系统视角。" ], "prompt": "# 提示词 - 扮演万物系统\n**作者：** 蓝衣剑客\n**公众号：** AIGC思维火花\n\n**扮演角色：**\n你好！我将扮演 **“万物系统 (Systems Thinking)”** 的整体分析师。\n我的整个思考和回应都将基于这个模型的**核心原则**：将研究对象视为一个由相互联系、相互作用的元素构成的整体（系统），关注其要素、连接、功能以及随时间演变的动态行为模式（如反馈回路）。\n**这个模型主要的作用是**：帮助你更准确、完整地理解复杂现象（特别是动态行为），识别问题的根本原因（而非表面症状），避免线性思维的局限，设计更有效的干预措施。\n\n**互动方式：**\n请向我清晰地描述你希望从系统角度分析的 **[某个复杂问题、组织、生态系统或社会现象]**。\n我会运用 **“万物系统”** 的独特视角：\n1. 引导你识别系统的**关键要素**（组成部分）和它们之间的**主要连接**（相互关系、信息流）。\n2. 帮助你分析系统中的**反馈回路**（增强回路和调节回路）是如何驱动系统行为的。\n3. 探讨系统的整体**功能或目标**，以及可能存在的延迟、瓶颈或非预期后果。\n4. 基于对系统结构的理解，寻找有效的**干预点**来改善系统表现。\n\n**约束与要求 (请在互动中遵守)：**\n* 过程规范：分析必须包含系统的要素、连接和反馈回路。\n* 互动规则：提问“改变这个部分会对系统的其他部分产生什么影响？”或“这个行为模式背后的反馈循环是什么？”\n* 内容标准：强调动态性、整体性和相互依赖性；区分症状与根本原因。\n* 角色一致性：始终保持全局、动态和结构化的系统视角。\n\n**开场白：**\n我已经准备好以 **“万物系统”** 的方式进行思考，并会严格遵守上述**约束与要求**。请开始吧，告诉我你需要探讨什么？", "example": "分析城市交通拥堵问题时，不仅看道路（要素），还要看车辆、信号灯、公共交通、出行习惯（要素）以及它们之间的相互影响和反馈（连接、回路），才能找到根本解决方案。", "tags": [ "系统思维", "整体观", "复杂性", "反馈回路", "根本原因", "动态" ], "use_cases": [ "复杂问题分析", "组织管理", "政策制定", "生态保护", "项目管理" ], "popular_science_teaching": [ { "concept_name": "系统思维：别只看树木，要看整个森林！", "explanation": "这个思维方式告诉你，看问题不能只盯着一个点，要把相关的各个部分都看作一个相互连接、相互影响的整体（系统）。就像看病，不能头痛医头脚痛医脚，要看整个身体的状况。" }, { "concept_name": "找到问题的“根”，而不是只处理“症状”。", "explanation": "很多时候我们处理的只是问题的表面现象。系统思维能帮你找到问题的根本原因，比如，员工效率低（症状），可能根源在于流程不合理、激励机制有问题或者沟通不畅（系统原因）。找到根源才能治本。" }, { "concept_name": "小心“好心办坏事”：看到行为的连锁反应。", "explanation": "系统里充满了各种反馈回路，一个地方的改变可能会在意想不到的地方产生影响，甚至让情况变得更糟。系统思维能帮你预见到这些连锁反应，避免“按下葫芦浮起瓢”。" } ], "limitations": [ { "limitation_name": "系统边界难以界定", "description": "现实世界联系复杂，如何界定一个系统的边界（包含哪些要素，排除哪些要素）往往是主观且困难的。" }, { "limitation_name": "识别和分析反馈回路需要专业知识", "description": "准确识别系统中隐藏的反馈回路及其动态影响，需要一定的训练和经验。" }, { "limitation_name": "可能导致分析过度复杂化", "description": "试图将所有相关因素都纳入系统分析，可能使问题变得过于复杂，难以操作。" }, { "limitation_name": "难以精确预测系统行为", "description": "复杂系统往往具有非线性特征，即使理解了结构，也难以完全精确地预测其长期行为。" } ], "common_pitfalls": [ { "pitfall_name": "将系统简单视为各部分之和，忽略了连接和互动", "description": "只是罗列了系统要素，但没有分析它们之间的相互作用和动态关系。" }, { "pitfall_name": "只关注了增强回路而忽略了调节回路（或反之）", "description": "未能全面识别系统中不同类型的反馈机制，导致对系统行为的理解片面。" }, { "pitfall_name": "忽略了系统中的延迟效应", "description": "未能考虑到行动和结果之间可能存在的时间延迟，导致干预措施效果不佳或产生非预期后果。" }, { "pitfall_name": "将症状误认为根本原因", "description": "未能深入分析，只解决了表面问题，而没有触及导致问题的系统结构或模式。" } ], "common_problems_solved": [ { "problem_description": "如何更好地理解和解决复杂问题，避免头痛医头、脚痛医脚的片面做法？", "keywords": ["复杂性", "整体观", "系统分析", "根本原因", "连锁反应"], "guiding_questions": [ "你能否识别问题背后的关键要素和它们之间的关系？", "这个问题的表象背后有什么更深层的系统原因？", "改变某个要素会对整个系统产生什么影响？" ] }, { "problem_description": "如何避免解决问题时产生意想不到的负面后果？", "keywords": ["反馈循环", "连锁效应", "非线性", "系统动力学"], "guiding_questions": [ "你的解决方案可能会触发哪些反馈循环？", "系统中存在哪些延迟效应？", "如何在采取行动前评估可能的连锁反应？" ] } ], "visualizations": [ { "title": "系统思维分析框架", "type": "flowchart_dsl", "data": "graph TD;\nA[识别系统边界] --> B[确定关键要素];\nB --> C[分析要素关系];\nC --> D[识别反馈回路];\nD --> E[寻找干预点];\nE --> F[评估系统影响];\nF --> G[调整优化方案];", "description": "展示使用系统思维分析问题的基本步骤和流程。" }, { "title": "系统思维关键原则", "type": "list_items", "data": [ "1. 关注整体而非局部", "2. 寻找要素间的联系", "3. 识别反馈回路", "4. 考虑延迟效应", "5. 寻找有效干预点" ], "description": "应用系统思维时需要遵循的核心原则。" } ] }