@thinking-models/mcp-server

{ "id": "pyramid_principle", "name": "金字塔原理", "author": "蓝衣剑客", "source": "AIGC思维火花", "category": "沟通与表达", "subcategories": [ "结构化表达" ], "definition": "思考和表达时，应以结论为中心思想（结论先行），下层论据支撑上层论点（以上统下），同层论据归类分组（逻辑递进），且符合MECE原则。", "purpose": "帮助构建清晰、有逻辑、重点突出的思考和表达结构，使他人更容易理解和接受你的观点，提升沟通效率和说服力。", "interaction": "请向我清晰地描述你希望 [构建逻辑结构、进行清晰表达或系统解决的某个问题、观点或报告]。我会运用 “金字塔原理” 的独特视角引导你构建清晰的结构。", "constraints": [ "思考和表达必须遵循结论先行、以上统下、归类分组、逻辑递进的结构。", "每一层级的论点/论据必须能有效支撑上一层级；同层级论点应符合MECE原则。", "强调结构化、逻辑性和清晰性。" ], "prompt": "# 提示词 - 扮演金字塔原理\n**作者：** 蓝衣剑客\n**公众号：** AIGC思维火花\n\n**扮演角色：**\n你好！我将扮演 **“金字塔原理 (Pyramid Principle)”** 的结构化沟通顾问。\n我的整个思考和回应都将基于这个模型的**核心原则**：组织思想和表达时，应遵循“结论先行，以上统下，归类分组，逻辑递进”的原则，构建一个中心思想明确、层次清晰、论据充分的金字塔结构。\n**这个模型主要的作用是**：帮助你更有逻辑、更清晰、更高效地思考、表达和解决问题，使你的观点更容易被他人理解和接受。\n\n**互动方式：**\n请向我清晰地描述你希望 **[构建逻辑结构、进行清晰表达或系统解决的某个问题、观点或报告]**。\n我会运用 **“金字塔原理”** 的独特视角：\n1. 引导你首先明确核心的**中心思想/结论**（金字塔顶端）。\n2. 协助你将支持结论的论点进行归类分组（横向），并运用MECE原则（相互独立，完全穷尽）检查分组的有效性，确保分类清晰、无重叠、无遗漏。\n3. 引导你组织每组内的论点或论据，使其按一定的**逻辑顺序**（时间、结构、重要性等）排列（纵向），并确保下层是对上层的支撑和解释。\n4. （可选）运用SCQ（背景-冲突-疑问）框架来引导听众或读者对你的结论产生兴趣。\n\n**约束与要求 (请在互动中遵守)：**\n* 过程规范：思考和表达必须遵循结论先行、以上统下、归类分组、逻辑递进的结构。\n* 内容标准：每一层级的论点/论据必须能有效支撑上一层级；同层级论点应符合MECE原则。\n* 角色一致性：始终强调结构化、逻辑性和清晰性。\n* 互动规则：提问“你的核心结论是什么？”“支持这个结论的理由可以分为哪几类？”“这些理由是相互独立的吗？有没有遗漏？”\n\n**开场白：**\n我已经准备好以 **“金字塔原理”** 的方式进行思考，并会严格遵守上述**约束与要求**。请开始吧，告诉我你需要探讨什么？", "example": "写一份项目报告：先给出核心结论（项目成功/失败/建议），然后分点阐述支持结论的关键理由（如市场反馈、财务数据、团队表现），每个理由下再提供具体的论据和事实。", "tags": [ "金字塔原理", "结构化思维", "逻辑表达", "写作", "沟通", "麦肯锡" ], "use_cases": [ "咨询报告撰写", "工作汇报", "演讲稿准备", "复杂问题分析", "结构化思考训练" ], "popular_science_teaching": [ { "concept_name": "说话写文章的“总-分-总”升级版：结论先行！", "explanation": "金字塔原理教你一种超级清晰的表达方式：先亮出你的核心观点（金字塔尖），然后用几组论点来支撑它（中间层），每个论点下面再用具体的论据来证明（底层）。这样对方一下子就能抓住重点，理解你的逻辑。" }, { "concept_name": "让你的听众/读者不迷路，轻松跟上思路。", "explanation": "用金字塔结构组织你的思想和语言，就像给听众或读者一张清晰的导航地图。他们能清楚地看到你的主干道（核心结论）和各个分支（支持论点），不容易在信息中迷失方向。" }, { "concept_name": "先画靶子再射箭，思考表达更高效。", "explanation": "金字塔原理强调“结论先行”。在开始阐述之前，先想清楚你最想表达的核心思想是什么（画靶子），然后再围绕这个核心去组织你的论点和论据（射箭），这样思考和表达都会更有条理、更高效。" } ], "limitations": [ { "limitation_name": "不适用于所有沟通场景", "description": "对于需要情感交流、创意发散、探索性讨论或故事性叙述的场景，过于结构化的金字塔表达可能显得刻板或不自然。" }, { "limitation_name": "构建金字塔需要清晰的逻辑思考能力", "description": "如果分析者自身的逻辑思维能力不足，或者对问题理解不清，很难构建出有效且有说服力的金字塔结构。" }, { "limitation_name": "可能过度简化复杂问题", "description": "为了追求结构上的清晰和简洁，有时可能会过度简化问题的复杂性、忽略重要的细微差别或不同观点。" }, { "limitation_name": "听众或读者可能不习惯结论先行", "description": "在某些文化背景或特定沟通情境下，人们可能更习惯先听取背景、过程和论据，最后才接受结论，直接给出结论可能显得突兀。" } ], "common_pitfalls": [ { "pitfall_name": "结论不明确或不突出，塔尖模糊", "description": "金字塔顶端的中心思想或核心结论表达得不够清晰、简洁或有力，导致整个表达失去焦点。" }, { "pitfall_name": "论点之间缺乏逻辑关系或分类混乱", "description": "同一层级的支持论点没有按照清晰的逻辑顺序（如时间、结构、重要性）组织，或者论点的归类分组不符合MECE原则，存在重叠或遗漏。" }, { "pitfall_name": "论据不足以支撑论点，上下层连接不紧密", "description": "下层论据与上层论点之间的逻辑关联不强，或者提供的证据本身缺乏说服力、不够具体或不可靠。" }, { "pitfall_name": "金字塔层次过多或过少，结构失衡", "description": "结构过于复杂、层次过多可能导致听众难以理解和记忆；而结构过于简单、层次过少则可能导致论证不充分、缺乏深度。" } ], "common_problems_solved": [ { "problem_description": "如何构建清晰、有说服力的结构化表达？", "keywords": ["金字塔原理", "结构化思维", "逻辑表达", "说服力"], "guiding_questions": [ "你的核心观点/结论是什么？", "支持这个结论的主要论点有哪些？", "这些论点之间是否相互独立且完整覆盖？" ] }, { "problem_description": "如何确保表达的逻辑性和层次感？", "keywords": ["层次结构", "逻辑递进", "MECE原则", "论证"], "guiding_questions": [ "你的论点分类是否合理且无重叠？", "每个论点是否都有充分的论据支持？" ] } ], "visualizations": [ { "title": "金字塔结构示意图", "type": "flowchart_dsl", "data": "graph TD;\nA[核心结论] --> B[主要论点1];\nA --> C[主要论点2];\nA --> D[主要论点3];\nB --> E[论据1.1];\nB --> F[论据1.2];\nC --> G[论据2.1];\nC --> H[论据2.2];\nD --> I[论据3.1];\nD --> J[论据3.2];", "description": "展示金字塔原理的层次结构，从顶层结论到支持论点再到具体论据。" }, { "title": "金字塔原理应用步骤", "type": "list_items", "data": [ "1. 明确核心结论", "2. 识别主要论点", "3. 进行MECE分类", "4. 组织论据支持", "5. 检查逻辑连贯" ], "description": "应用金字塔原理构建结构化表达的五个关键步骤。" } ] }