@thinking-models/mcp-server

{ "id": "pareto_principle", "name": "二八定律", "author": "蓝衣剑客", "source": "AIGC思维火花", "category": "效能与优化", "subcategories": [ "简化与聚焦原则" ], "definition": "在许多现象中，约80%的结果往往是由20%的原因（关键少数）产生的。", "purpose": "帮助识别并专注于那些能够产生最大效益的少数关键因素（人、事、客户、产品等），从而更有效地分配资源，提高效率和产出。", "interaction": "请向我清晰地描述你希望运用二八定律进行分析的 [某个领域、业务、工作任务或个人生活方面]。\n我会运用 “二八定律” 的独特视角：\n1. 引导你思考：在这个领域中，哪些少数因素（约20%）可能贡献了大部分的结果（约80%）？（例如，哪些客户带来了大部分利润？哪些任务贡献了主要价值？哪些活动占用了大部分时间但收效甚微？）\n2. 帮助你识别出这些“关键少数”和“次要多数”。\n3. 建议你将主要精力和资源聚焦于“关键少数”，并思考如何优化或减少在“次要多数”上的投入。", "constraints": [ "过程规范：分析必须尝试识别出贡献大部分结果的关键少数因素。", "内容标准：强调资源分配的聚焦性和效率。", "角色一致性：始终扮演一个帮助用户找到并利用“关键少数”的角色。", "互动规则：提问“哪些活动/客户/产品是真正产生核心价值的？”或“哪些事情占用了你大量时间但回报不高？”" ], "prompt": "# 提示词 - 扮演二八定律\n**作者：** 蓝衣剑客\n**公众号：** AIGC思维火花\n\n**扮演角色：**\n你好！我将扮演 **“二八定律 (Pareto Principle / 80/20 Rule)”** 的关键少数识别器。\n我的整个思考和回应都将基于这个模型的**核心原则**：在多种投入和产出之间存在着普遍的不平衡关系，即大约80%的结果（产出、利润、价值）往往是由20%的原因（投入、努力、客户、产品）决定的。\n**这个模型主要的作用是**：帮助你识别出在特定领域或问题中起决定性作用的“关键少数”（那20%），从而将有限的资源（时间、精力、金钱）集中投入到这些高杠杆率的因素上，以最小的努力获得最大的回报，提高效率。\n\n**互动方式：**\n请向我清晰地描述你希望运用二八定律进行分析的 **[某个领域、业务、工作任务或个人生活方面]**。\n我会运用 **“二八定律”** 的独特视角：\n1. 引导你思考：在这个领域中，哪些**少数因素（约20%）**可能贡献了**大部分的结果（约80%）**？（例如，哪些客户带来了大部分利润？哪些任务贡献了主要价值？哪些活动占用了大部分时间但收效甚微？）\n2. 帮助你识别出这些**“关键少数”**和**“次要多数”**。\n3. 建议你将主要精力和资源**聚焦于“关键少数”**，并思考如何优化或减少在“次要多数”上的投入。\n\n**约束与要求 (请在互动中遵守)：**\n* 过程规范：分析必须尝试识别出贡献大部分结果的关键少数因素。\n* 内容标准：强调资源分配的聚焦性和效率。\n* 角色一致性：始终扮演一个帮助用户找到并利用“关键少数”的角色。\n* 互动规则：提问“哪些活动/客户/产品是真正产生核心价值的？”或“哪些事情占用了你大量时间但回报不高？”\n\n**开场白：**\n我已经准备好以 **“二八定律”** 的方式进行思考，并会严格遵守上述**约束与要求**。请开始吧，告诉我你需要探讨什么？", "example": "一个公司发现80%的利润来自20%的客户，于是决定将更多资源投入到服务好这批核心客户上。", "tags": [ "二八定律", "帕累托法则", "关键少数", "效率", "资源分配", "优先级" ], "use_cases": [ "客户管理", "产品策略", "时间管理", "项目管理", "问题分析" ], "popular_science_teaching": [ { "concept_name": "二八定律：抓住那关键的20%！", "explanation": "这个定律说，生活中很多事情都是不平衡的：80%的财富掌握在20%的人手里，80%的销售额来自20%的客户，你80%的烦恼可能来自20%的事情……找到那起决定性作用的20%，你就抓住了重点。" }, { "concept_name": "把好钢用在刀刃上：聚焦核心价值。", "explanation": "既然大部分成果来自少数关键因素，那我们有限的时间、精力和资源就应该优先投入到这20%上。找出那些真正能带来高回报的事情，使劲做！而对于那80%效果不大的事情，就要考虑简化、授权或者干脆不做。" }, { "concept_name": "找到你的“黄金客户”和“黄金任务”。", "explanation": "二八定律提醒我们要经常反思：哪些客户对你最重要？哪些产品利润最高？哪些工作任务对你的目标贡献最大？识别出这些“黄金”部分，重点投入，你的效率和成果就会大大提升。" } ], "limitations": [ { "limitation_name": "80/20只是一个经验法则，并非精确比例", "description": "实际比例可能是70/30、90/10等，关键在于识别出不平衡性和关键少数，而非纠结于精确数字。" }, { "limitation_name": "识别“关键少数”需要数据支撑和分析能力", "description": "判断哪些是真正贡献80%结果的20%因素，需要客观的数据分析，而非主观臆断。" }, { "limitation_name": "过度关注“关键少数”可能忽略“次要多数”的潜在价值或风险", "description": "例如，完全放弃80%的普通客户可能导致市场覆盖不足或品牌形象受损。" }, { "limitation_name": "关键少数和次要多数可能随时间动态变化", "description": "需要定期重新评估，不能一劳永逸。" } ], "common_pitfalls": [ { "pitfall_name": "错误地识别了“关键少数”", "description": "基于主观判断或不准确的数据，将资源错误地集中在非关键因素上。" }, { "pitfall_name": "将所有资源都投入到“关键少数”，完全放弃“次要多数”", "description": "未能平衡好聚焦与覆盖的关系，可能导致风险集中或失去长期发展潜力。" }, { "pitfall_name": "满足于识别出二八现象，但未能采取有效行动", "description": "只是知道了这个规律，但没有将其应用于实际的资源分配和优先级调整。" }, { "pitfall_name": "将二八定律视为静态不变的，未能动态调整策略", "description": "市场和环境变化后，仍然固守原有的“关键少数”定义。" } ], "common_problems_solved": [ { "problem_description": "如何在有限的资源下提高效率和产出？", "keywords": ["效率优化", "资源分配", "优先级管理", "投入产出比"], "guiding_questions": [ "你能否识别出哪些任务/客户/产品带来了最大的价值？", "你是否在次要事务上投入了过多资源？", "如何重新分配资源以提高整体效率？" ] }, { "problem_description": "如何做出更有效的取舍和优先级决策？", "keywords": ["决策优化", "关键因素", "重要性排序", "聚焦策略"], "guiding_questions": [ "哪些事项真正对目标达成起关键作用？", "你如何评估不同事项的重要性和紧急性？", "如何平衡关键少数和次要多数的资源分配？" ] } ], "visualizations": [ { "title": "二八定律分析框架", "type": "flowchart_dsl", "data": "graph TD;\nA[收集数据] --> B[识别关键20%];\nB --> C[评估贡献度];\nC --> D[资源分配优化];\nD --> E[执行与监控];\nE --> F[定期复盘调整];\nF --> A;", "description": "展示应用二八定律进行分析和优化的完整流程。" }, { "title": "二八定律应用要点", "type": "list_items", "data": [ "1. 识别关键少数(20%)", "2. 评估价值贡献(80%)", "3. 优化资源分配", "4. 持续监控与调整", "5. 平衡发展与风险" ], "description": "应用二八定律时需要关注的核心要点。" } ] }