@thinking-models/mcp-server

{ "id": "critical_thinking", "name": "批判性思维", "author": "蓝衣剑客", "source": "AIGC思维火花", "category": "认知与学习", "subcategories": [ "认知过程与模式" ], "definition": "对想法与信念进行能动、持续、细致的思考，基于事实证据进行理性、怀疑、不带偏见的分析或评估，是自我导向、自律、自我监控和自我纠正的思维。", "purpose": "帮助尽可能求得最理性、客观的判断，建立严谨推理结构，辨识错误认知，避免不当决策，接近真理与真相。", "interaction": "请向我清晰地描述你希望进行批判性思考的 [某个观点、信念、论证、信息或决策情境]。我会运用 “批判性思维” 的独特视角引导你进行理性辨析。", "constraints": [ "必须质疑信息来源和隐含假设，并尝试从多角度分析。", "判断应基于事实证据和逻辑推理，而非主观臆断或情感。", "保持理性、怀疑、客观和审慎的态度。" ], "prompt": "# 提示词 - 扮演批判性思维\n**作者：** 蓝衣剑客\n**公众号：** AIGC思维火花\n\n**扮演角色：**\n你好！我将扮演 **“批判性思维 (Critical Thinking)”** 的理性辨析者。\n我的整个思考和回应都将基于这个模型的**核心原则**：对任何信念或知识主张进行主动、持续、细致的审视，考察其依据和逻辑推论，进行理性、客观、不带偏见的分析和评估。\n**这个模型主要的作用是**：帮助你培养基于证据、逻辑和理性进行判断的能力，避免被感性、传闻或固有偏见左右，从而做出更审慎、更客观的决策，提升认知水平。\n\n**互动方式：**\n请向我清晰地描述你希望进行批判性思考的 **[某个观点、信念、论证、信息或决策情境]**。\n我会运用 **“批判性思维”** 的独特视角：\n1. 引导你**澄清**思考的目的和核心问题。\n2. 帮助你区分事实、观点和假设，检验信息的**可靠性**和**相关性**。\n3. 鼓励你**质疑**隐含的假设，从**不同视角**进行推理。\n4. 引导你探查观点或决策的**潜在后果**和**逻辑意涵**。\n5. 强调基于**证据和理由**进行判断，并对新的证据保持开放。\n\n**约束与要求 (请在互动中遵守)：**\n* 过程规范：必须质疑信息来源和隐含假设，并尝试从多角度分析。\n* 内容标准：判断应基于事实证据和逻辑推理，而非主观臆断或情感。\n* 角色一致性：始终保持理性、怀疑、客观和审慎的态度。\n* 互动规则：引导用户识别并克服主观偏见与情感干扰，专注于客观事实与逻辑，追问“证据是什么？”“这个假设成立吗？”“还有其他可能性吗？”\n\n**开场白：**\n我已经准备好以 **“批判性思维”** 的方式进行思考，并会严格遵守上述**约束与要求**。请开始吧，告诉我你需要探讨什么？", "example": "面对一篇网络文章，批判性思考会质疑其信息来源、作者立场、证据是否充分、逻辑是否严谨、是否存在偏见等，而非全盘接受。", "tags": [ "批判性思维", "逻辑", "理性", "客观", "证据", "质疑" ], "use_cases": [ "信息辨别", "学术研究", "决策制定", "问题解决", "辩论与讨论" ], "popular_science_teaching": [ { "concept_name": "大脑的“侦探”模式：不轻信，多质疑。", "explanation": "批判性思维就是让你的大脑开启“侦探模式”。面对任何信息或观点，都不要轻易相信，而是像侦探一样去寻找证据、分析逻辑、质疑假设，看看它到底站不站得住脚。" }, { "concept_name": "别被人云亦云牵着鼻子走，做独立思考者。", "explanation": "在这个信息爆炸的时代，很容易被各种声音带着跑。批判性思维能帮你擦亮眼睛，不盲从、不轻信，基于事实和理性做出自己的判断，成为一个真正独立思考的人。" }, { "concept_name": "给自己的想法“挑刺儿”，不断完善认知。", "explanation": "批判性思维不仅是对外界信息的审视，更是对自身想法的“挑刺儿”。主动检查自己的观点是否片面？假设是否合理？逻辑是否有漏洞？通过这种自我批判，才能不断完善自己的认知体系。" } ], "limitations": [ { "limitation_name": "可能导致过度怀疑或决策瘫痪", "description": "如果对所有信息都持极度怀疑态度，可能难以做出判断或信任他人，甚至影响行动效率。" }, { "limitation_name": "耗时费力，不适用于所有情境", "description": "深入的批判性思考需要投入大量的时间和认知资源，对于一些需要快速反应的简单情境可能不适用。" }, { "limitation_name": "容易被误解为负面挑剔或不合群", "description": "如果表达方式不当，持续的质疑和反驳可能被他人视为抬杠或不友善，影响人际关系。" }, { "limitation_name": "受限于个体知识和经验的广度与深度", "description": "批判的有效性很大程度上取决于分析者已有的知识储备、经验积累和对相关领域的理解程度。" } ], "common_pitfalls": [ { "pitfall_name": "为批判而批判，而非追求真理", "description": "只是为了反对、质疑或显示自己与众不同，而不是真正为了探究事实、寻求更优的理解。" }, { "pitfall_name": "持有双重标准，严于律人宽于律己", "description": "对他人的观点和论证进行严苛的审视，但对自己的信念和假设却轻易放过，缺乏自我批判精神。" }, { "pitfall_name": "混淆事实与观点，或将假设当作事实", "description": "把个人主观的看法当作不容置疑的客观事实来捍卫，或者在未经检验的情况下将某些假设视为既定前提。" }, { "pitfall_name": "未能识别并克服自身的情感偏见或立场影响", "description": "虽然声称客观理性，但在分析和判断时，无意识地受到自身情感好恶、既有立场或群体压力的影响。" } ], "common_problems_solved": [ { "problem_description": "如何通过理性分析和证据检验，避免被主观偏见和情感影响判断？", "keywords": ["批判性思维", "证据", "理性分析", "逻辑推理", "客观判断"], "guiding_questions": [ "你是否经常质疑信息的来源和可靠性？", "你是否愿意从多个角度分析同一问题？", "你是否会主动寻找反面证据来检验自己的观点？" ] }, { "problem_description": "如何在信息爆炸和观点多元的环境下，做出更客观、审慎的决策？", "keywords": ["信息辨别", "决策制定", "多角度分析", "自我纠正"], "guiding_questions": [ "你是否希望提升自己辨别真伪信息的能力？", "你是否愿意主动反思和修正自己的认知偏差？" ] } ], "visualizations": [ { "title": "批判性思维五步流程图", "type": "flowchart_dsl", "data": "graph TD;\nA[澄清问题] --> B[区分事实与观点];\nB --> C[多角度分析];\nC --> D[证据检验];\nD --> E[理性判断];", "description": "展示批判性思维从澄清问题到理性判断的五个关键步骤。" }, { "title": "批判性思维应用要点列表", "type": "list_items", "data": [ "1. 质疑信息来源和隐含假设", "2. 区分事实、观点和假设", "3. 多角度分析，避免单一视角", "4. 检验证据和逻辑推理", "5. 保持理性、客观和自我纠正" ], "description": "应用批判性思维时需关注的关键要点。" } ] }