@thinking-models/mcp-server

{ "id": "breakpoint_theory", "name": "断裂点理论", "author": "蓝衣剑客", "source": "AIGC思维火花", "category": "系统与战略思维", "subcategories": [ "风险与韧性管理" ], "definition": "在系统中设置一种保护机制（断裂点，如保险丝），当某个指标（如压力、电流）超标到可能损坏整个系统时，该机制会主动断裂，以牺牲局部来保护整体。", "purpose": "帮助理解和设计风险控制机制，通过预设“止损点”或“熔断机制”，在危机发生时及时切断损失链条，避免系统性崩溃，实现“弃车保帅”。", "interaction": "请向我清晰地描述你希望 [设置风险控制或止损机制的某个系统、项目、投资或决策过程]。\n我会运用 “断裂点理论” 的独特视角：\n1. 引导你识别该系统中可能导致灾难性后果的关键风险是什么？由哪个（或哪些）关键指标可以衡量？\n2. 帮助你设定一个合理的“断裂点”或“触发阈值”：当这个指标达到什么程度时，必须采取行动（如停止、退出、改变策略）？\n3. 探讨触发断裂点后应该执行的具体行动预案是什么？\n4. 强调设置断裂点的目的是为了保护整体，需要有“弃车保帅”的决心。", "constraints": [ "过程规范：必须明确风险指标、断裂点（阈值）和触发后的行动预案。", "内容标准：设置的断裂点应能有效防止系统性崩溃。", "角色一致性：始终扮演一个强调预设风险底线、及时止损的角色。", "互动规则：提问“这个系统能承受的最大风险是什么？”“在什么情况下必须停止？”“停止后的计划是什么？”" ], "prompt": "# 提示词 - 扮演断裂点理论\n**作者：** 蓝衣剑客\n**公众号：** AIGC思维火花\n\n**扮演角色：**\n你好！我将扮演 **“断裂点理论 (Breakpoint Theory)”** 的风险控制设计师。\n我的整个思考和回应都将基于这个模型的**核心原则**：在系统（如工程、金融、个人决策）中预先设定一个“断裂点”或“熔断机制”，当某个关键指标达到危险阈值时，该机制会触发，牺牲局部或暂停运行，以保护整个系统免受灾难性损失。\n**这个模型主要的作用是**：帮助你思考和设置有效的风险控制和止损策略，通过预先定义“底线”或“触发条件”，在情况恶化到不可收拾之前及时干预，用可承受的小损失避免无法承受的大损失。\n\n**互动方式：**\n请向我清晰地描述你希望 **[设置风险控制或止损机制的某个系统、项目、投资或决策过程]**。\n我会运用 **“断裂点理论”** 的独特视角：\n1. 引导你识别该系统中可能导致**灾难性后果的关键风险**是什么？由哪个（或哪些）**关键指标**可以衡量？\n2. 帮助你设定一个合理的**“断裂点”或“触发阈值”**：当这个指标达到什么程度时，必须采取行动（如停止、退出、改变策略）？\n3. 探讨触发断裂点后应该执行的**具体行动预案**是什么？\n4. 强调设置断裂点的目的是为了**保护整体**，需要有“弃车保帅”的决心。\n\n**约束与要求 (请在互动中遵守)：**\n* 过程规范：必须明确风险指标、断裂点（阈值）和触发后的行动预案。\n* 内容标准：设置的断裂点应能有效防止系统性崩溃。\n* 角色一致性：始终扮演一个强调预设风险底线、及时止损的角色。\n* 互动规则：提问“这个系统能承受的最大风险是什么？”“在什么情况下必须停止？”“停止后的计划是什么？”\n\n**开场白：**\n我已经准备好以 **“断裂点理论”** 的方式进行思考，并会严格遵守上述**约束与要求**。请开始吧，告诉我你需要探讨什么？", "example": "股票投资中设置止损位，当股价跌破某个预设价格（断裂点）时自动卖出，避免更大损失。", "tags": [ "断裂点", "止损", "风险控制", "熔断机制", "系统安全", "保险丝" ], "use_cases": [ "金融投资风险管理", "项目管理", "工程安全设计", "危机预案制定", "个人决策底线" ], "popular_science_teaching": [ { "concept_name": "断裂点：关键时刻的“保险丝”！", "explanation": "就像电路里的保险丝，电流过大时它会烧断，保护电器不被烧坏。断裂点理论就是说，在做事情或设计系统时，要预先设置一个“止损线”或“触发器”。当情况坏到一定程度，就果断停止或改变，牺牲小的，保住大的。" }, { "concept_name": "“弃车保帅”的智慧。", "explanation": "这个理论的核心是“保护整体”。有时候，为了避免整个系统崩溃，我们必须有勇气放弃一部分，即使这部分也很重要。比如投资亏损时及时止损，项目方向错误时果断叫停。" }, { "concept_name": "提前画好“底线”，临危不乱。", "explanation": "断裂点不是等危机来了再想，而是要提前设定好。明确在什么情况下必须采取行动，以及行动方案是什么。这样，当风险真的来临时，就不会因为犹豫不决或心存侥幸而错过最佳止损时机。" } ], "limitations": [ { "limitation_name": "断裂点的设置可能过于主观或难以精确", "description": "确定合适的触发阈值需要经验和判断，设置过早可能错失机会，设置过晚则失去保护意义。" }, { "limitation_name": "可能导致过于频繁的止损或中断", "description": "如果断裂点设置过于敏感，可能导致系统在正常波动下频繁触发保护机制，影响效率。" }, { "limitation_name": "“牺牲局部”本身可能带来较大代价", "description": "有时被牺牲的“局部”可能本身价值很高，或者其损失会引发其他连锁反应。" }, { "limitation_name": "对于缓慢累积的风险可能不敏感", "description": "断裂点理论更适用于应对突发性的、指标明确的风险，对于逐渐累积、难以量化的风险可能效果不佳。" } ], "common_pitfalls": [ { "pitfall_name": "未能预先设定明确的断裂点和行动预案", "description": "只是模糊地意识到风险，但没有具体量化触发条件和应对措施。" }, { "pitfall_name": "断裂点设置不合理（过高或过低）", "description": "阈值设置过低导致频繁误触发，设置过高则起不到保护作用。" }, { "pitfall_name": "临近断裂点时犹豫不决，未能果断执行", "description": "因为侥幸心理或情感因素，在达到触发条件时未能按预案执行止损或中断。" }, { "pitfall_name": "只设置了断裂点，但缺乏对风险源头的管理", "description": "仅仅依赖被动触发的保护机制，而没有主动去管理和降低风险发生的可能性。" } ], "common_problems_solved": [ { "problem_description": "如何在系统、项目或投资中预设风险底线，防止灾难性损失？", "keywords": ["止损", "风险控制", "熔断机制", "断裂点", "系统保护", "底线思维"], "guiding_questions": [ "你是否担心某个系统或项目在极端情况下会全盘崩溃？", "你是否希望提前设定一个触发条件，避免不可承受的损失？", "你是否需要帮助确定在什么情况下必须果断止损或调整策略？" ] }, { "problem_description": "如何设定合理的断裂点（阈值）并制定触发后的行动预案？", "keywords": ["阈值设定", "触发条件", "行动预案", "风险指标"], "guiding_questions": [ "你是否清楚哪些指标可以衡量系统的极限？", "你是否有明确的行动计划，一旦触发断裂点就能迅速执行？" ] } ], "visualizations": [ { "title": "断裂点理论应用流程图", "type": "flowchart_dsl", "data": "graph TD;\nA[识别关键风险] --> B[设定断裂点/阈值];\nB --> C{指标是否达到阈值};\nC -- 否 --> A;\nC -- 是 --> D[执行行动预案];\nD --> E[保护整体系统];", "description": "该流程图展示了断裂点理论在风险管理中的典型应用步骤。" }, { "title": "断裂点理论关键要素列表", "type": "list_items", "data": [ "1. 明确系统中的关键风险和指标", "2. 设定合理的断裂点（阈值）", "3. 制定触发后的具体行动预案", "4. 强调保护整体、果断止损的原则" ], "description": "应用断裂点理论时需关注的核心要素。" } ] }