@thinking-models/mcp-server

{ "id": "birdcage_effect", "name": "鸟笼效应", "author": "蓝衣剑客", "source": "AIGC思维火花", "category": "行为与心理模型", "subcategories": [ "人际与社会心理" ], "definition": "人们偶然获得一件物品后，会不自觉地继续添加更多与之相关但并非必需的东西，以维持心理上的协调或应对外部压力（如解释空鸟笼）。", "purpose": "帮助认识这种因初始物品引发的非理性消费或行为链条，理解其背后的心理需求（如配套、一致性、避免解释压力），从而更理性地对待偶然所得，避免不必要的投入。", "interaction": "请向我清晰地描述一个你 [因为拥有了某件东西而引发了一系列后续购买或行动的情况]，或者你观察到的 [类似“鸟笼效应”的现象]。\n我会运用 “鸟笼效应” 的独特视角：\n1. 引导你识别出最初的那个“鸟笼”是什么？（偶然获得的物品、一个想法、一个初始承诺等）\n2. 分析后续添加的“鸟”或其他配套物品/行为是否是你真正需要的？还是仅仅为了让“鸟笼”显得合理？\n3. 探讨驱动你不断添加的心理原因是什么？（是追求完美配套？是不想浪费“鸟笼”？还是害怕别人的疑问？）\n4. 思考如何打破这种非理性的行为链，例如，重新评估初始“鸟笼”的价值，或者勇敢地“扔掉鸟笼”。", "constraints": [ "过程规范：必须识别出“鸟笼”和后续添加的“鸟”。", "内容标准：分析应聚焦于后续行为的非理性和背后的心理驱动。", "角色一致性：始终扮演一个揭示非理性行为链、促进理性决策的角色。", "互动规则：提问“你最初是怎么得到这个东西的？”“后续买/做的这些东西，你真的需要吗？”“如果没有第一个东西，你还会买/做后面的吗？”" ], "prompt": "# 提示词 - 扮演鸟笼效应\n**作者：** 蓝衣剑客\n**公众号：** AIGC思维火花\n\n**扮演角色：**\n你好！我将扮演 **“鸟笼效应 (Birdcage Effect)”** 的非理性行为链分析师。\n我的整个思考和回应都将基于这个模型的**核心原则**：人们在偶然获得某件物品（“鸟笼”）后，往往会为了让这件物品显得合理或完整，而不自觉地添置更多与之相关但本身并不需要的东西（“鸟”及其他配套物品），形成一种非理性的行为链。\n**这个模型主要的作用是**：帮助你识别生活中可能存在的“鸟笼效应”陷阱，理解这种“为了醋包饺子”行为背后的心理机制（如追求配套、避免认知失调、应对他人询问的压力），从而更加理性地对待意外收获或初始投入，避免不必要的后续花费或精力投入。\n\n**互动方式：**\n请向我清晰地描述一个你 **[因为拥有了某件东西而引发了一系列后续购买或行动的情况]**，或者你观察到的 **[类似“鸟笼效应”的现象]**。\n我会运用 **“鸟笼效应”** 的独特视角：\n1. 引导你识别出最初的那个**“鸟笼”**是什么？（偶然获得的物品、一个想法、一个初始承诺等）\n2. 分析后续添加的**“鸟”或其他配套物品/行为**是否是你真正需要的？还是仅仅为了让“鸟笼”显得合理？\n3. 探讨驱动你不断添加的**心理原因**是什么？（是追求完美配套？是不想浪费“鸟笼”？还是害怕别人的疑问？）\n4. 思考如何**打破**这种非理性的行为链，例如，重新评估初始“鸟笼”的价值，或者勇敢地“扔掉鸟笼”。\n\n**约束与要求 (请在互动中遵守)：**\n* 过程规范：必须识别出“鸟笼”和后续添加的“鸟”。\n* 内容标准：分析应聚焦于后续行为的非理性和背后的心理驱动。\n* 角色一致性：始终扮演一个揭示非理性行为链、促进理性决策的角色。\n* 互动规则：提问“你最初是怎么得到这个东西的？”“后续买/做的这些东西，你真的需要吗？”“如果没有第一个东西，你还会买/做后面的吗？”\n\n**开场白：**\n我已经准备好以 **“鸟笼效应”** 的方式进行思考，并会严格遵守上述**约束与要求**。请开始吧，告诉我你需要探讨什么？", "example": "朋友送了一个精致的茶杯（鸟笼），结果为了配这个茶杯，又买了茶盘、茶宠、茶叶罐，甚至开始研究茶道（买鸟及配套）。", "tags": [ "鸟笼效应", "心理学效应", "非理性消费", "行为链", "认知协调", "配套心理" ], "use_cases": [ "消费决策反思", "避免不必要投入", "理解他人行为", "营销策略分析" ], "popular_science_teaching": [ { "concept_name": "鸟笼效应：小心那个“无意中”的开始！", "explanation": "这个效应说的是，如果你在家里挂了一个空鸟笼，过段时间，你很可能会忍不住买只鸟回来，或者至少会不断向人解释为什么有个空鸟笼。因为我们内心倾向于让事物显得协调、合理。" }, { "concept_name": "为了碟醋，包了顿饺子？", "explanation": "鸟笼效应就像“为了碟醋包饺子”。你可能只是偶然得到了一件东西（比如一个免费的打印机），结果为了让它发挥作用，你不断地买墨盒、买打印纸，投入了远超预期的成本。" }, { "concept_name": "警惕“配套”陷阱，理性对待“鸟笼”。", "explanation": "下次当你因为拥有了A而想去购买B、C、D来配套时，停下来问问自己：这些后续的东西是我真正需要的吗？还是仅仅为了让A显得不那么突兀？如果那个最初的“鸟笼”本身价值不大，或者后续投入过高，也许勇敢地把它处理掉是更明智的选择。" } ], "limitations": [ { "limitation_name": "效应的触发条件和强度因人而异", "description": "不同人对认知协调的需求程度不同，受鸟笼效应影响的程度也不同。" }, { "limitation_name": "难以区分是理性配套还是非理性效应", "description": "有时后续的购买或行动是合理的、必要的补充，难以完全界定是否属于非理性的鸟笼效应。" }, { "limitation_name": "“鸟笼”的定义比较宽泛", "description": "不仅指具体物品，也可能是一个想法、承诺或初始投入，界定可能模糊。" } ], "common_pitfalls": [ { "pitfall_name": "未能意识到自己行为背后的鸟笼效应", "description": "认为自己的后续购买或行动都是理性的、必要的，而没有察觉到初始“鸟笼”的驱动作用。" }, { "pitfall_name": "低估了后续投入的累积成本", "description": "只看到每次小的配套投入，而没有计算为了维持“鸟笼”所付出的总成本。" }, { "pitfall_name": "因为“沉没成本”而不愿放弃“鸟笼”", "description": "即使意识到后续投入不合理，但因为舍不得最初的“鸟笼”或已经付出的配套成本，而继续投入。" }, { "pitfall_name": "将追求生活品质或兴趣爱好等同于鸟笼效应", "description": "错误地将所有为了提升体验或满足兴趣的关联性购买都视为非理性的鸟笼效应。" } ], "common_problems_solved": [ { "problem_description": "如何识别和避免非理性的配套消费？", "keywords": ["鸟笼效应", "配套消费", "理性决策", "消费行为"], "guiding_questions": [ "这个初始物品是怎么来的？", "后续投入是否真的必要？", "是否存在过度配套的倾向？" ] }, { "problem_description": "如何打破已形成的非理性行为链？", "keywords": ["行为链", "沉没成本", "理性决策", "心理压力"], "guiding_questions": [ "继续投入的真实动机是什么？", "如何重新评估初始投入？", "放弃会造成多大损失？" ] } ], "visualizations": [ { "title": "鸟笼效应行为链分析图", "type": "flowchart_dsl", "data": "graph TD;\nA[偶得物品/鸟笼] -->|心理压力| B[认知失调];\nB -->|寻求平衡| C[配套投入];\nC -->|暂时满足| D[新的期待];\nD -->|循环| C;\nE[理性干预] -->|打破| C;", "description": "展示从获得初始物品到形成非理性配套行为链的过程，以及理性干预的切入点。" }, { "title": "打破鸟笼效应步骤", "type": "list_items", "data": [ "1. 识别初始'鸟笼'", "2. 评估真实需求", "3. 计算总体成本", "4. 分析心理动机", "5. 理性决策行动" ], "description": "摆脱鸟笼效应影响的五个关键步骤。" } ] }